Usuario discusión:Itay.ingber

Copa Perú 2017

Primer te agradecería usaras fuentes para saber que no nos estas timando. Segundo, el mensaje en el artículo (el que borré) debes ponerlo en la discusión. No hace falta poner en el artículo que criterios no se usan, basta con no mencionarlos, por defecto se entiende que si no se menciona no se usan. Y por favor firma tus comentarios (en las discusiones) 181.176.68.137 (discusión) 21:18 30 sep 2017 (UTC)

Lo anterior lo puse yo, pero olvidé ingresar. Barú (saki kanpak mensaje) 21:19 30 sep 2017 (UTC)

Hola, respecto a lo que dijiste pues te comento que no hay problema en usar puntos relativos, Wikipedia solo hace una descripción de los hechos, si hay problemas legales pues también los describiremos. Total el torneo se va ha jugar con este formato si o si.

A y por favor consígueme fuentes que esto ya parece un psicosocial. Barú (saki kanpak mensaje) 03:54 10 oct 2017 (UTC)

Alguna nota de algún periódico que indique que de verdad firmaron un contrato y otra en la que se indique que de verdad Matchvision esta denunciando a la FPF si corresponde para que sea verificable. Barú (saki kanpak mensaje) 14:49 10 oct 2017 (UTC)

Gracias por la añadir esa cita. Había buscado un montón, pero no encontré nada.

Respecto a la tabla de posiciones, añadiré los PR pues no estamos volando nada (solo describimos) quien ha violado es la FPF. Incluso podemos redactar un artículo sobre PR explicando su uso y esto no sería una violación de Copy Right. Barú (saki kanpak mensaje) 17:34 10 oct 2017 (UTC)

Violando* Barú (saki kanpak mensaje) 17:35 10 oct 2017 (UTC)

Es necesario añadir los PR en la tabla de posiciones para que se entienda porque equipos con mejor DG están por debajo de otros que tienen peor DG Barú (saki kanpak mensaje) 17:40 10 oct 2017 (UTC)

Si leíste las bases de la Copa Perú 2017 notarás que allí se menciona como segundo criterio a los PR. En cuanto a la violación no me parece que exista (te lo expliqué con McDonal's) puesto que, para empezar, esta es una página sin fines de lucro; no estamos usando el formato para desarrollar algún torneo, simplemente estamos describiendo los hechos. Como te dije antes, alguien podría redactar la página Formato de zonas y dentro de ella explicar los puntos relativos, su funcionamiento y su propiedad.

Por último, que quede claro, el problema no son los puntos relativos, si no todo el formato. Esto empieza desde el fixture que se uso para la tabla de posiciones (que se desarrollo por el criterio de cercanía geográfica, patentado por Matchvision), y continuó con el desarrollo de una tabla única de 50 equipos. Todo el Formato de la Etapa nacional fue diseñado por Matchvision así que en esta edición todo (de la Etapa nacional en adelante) esta haciéndose bajo una violación de derechos de autor. Pero ese es un tema legal que la FPF y la justicia arreglaran. Al final, como te dije, aunque no mencionados en la tabla, los puntos relativos se han usado para desempatar clubes. Al final esto solo puede acabar de dos formas:

1) La FPF paga y listo ya se puede usar el formato. 2) La justicia le da la razón a la FPF e igual queda como antes.

Barú (saki kanpak mensaje) 18:55 10 oct 2017 (UTC)

 hacer el calculo y publicarlo es una violación de copyright

La violación está en usar el Formato de zonas. y no me refiero a ponerlo en algún u otro lugar si no a usarlo en el desarrollo de algún torneo.

Usemos PR

(https://twitter.com/MatchVisionInt/status/917861759494451200) Hice la consulta y esto fue lo que me dijeron. Puedes ayudar con el calculo. Barú (saki kanpak mensaje) 21:32 10 oct 2017 (UTC)