Usuario discusión:IaMaHeAv
Mario Draghi[editar]
Por favor cuando añada información en un artículo hágalo añadiendo referencias como se lo indicaban las reversiones que he realizado. Gracias. Günther Frager (discusión) 18:20 14 may 2023 (UTC)
- Lo volví a editar, no te preocupes, aunque ya tenía un enlace en Wikipedia, agrego referencia para más aprendizaje sobre este tema serio. https://www.mises.org.es/2016/09/politica-quebrada-economia-quebrada/ Jeff Deist (16 de septiembre de 2016). «Política quebrada, economía quebrada». Centro Mises (Mises Hispano) - Escuela Austriaca de Economía e Ideas de Libertad. IaMaHeAv (discusión) 19:48 14 may 2023 (UTC)
- Gracias por añadir el enlace, pero debí revertirlo ya que dicho artículo no hablaba de Mario Draghi. La referencia tiene que indicar claramente que Mario Draghi es considerado un economista neokeynesiano. Saludos. Günther Frager (discusión) 19:53 14 may 2023 (UTC)
- Hay un ejemplo simple en economía. Oferta y demanda, si hay poca oferta y mucha demanda el precio sube, pero si hay mucha oferta y poca demanda el precio baja. En el caso del euro pasa lo mismo, cada vez aumenta la oferta de euros, esto provoca que se desprecie el euro y aumenten los precios de todo. El Neokeynesianismo apoya esta idea y Mario Draghi también lo cual lo hace Neokeynesiano. Cito la página porque como todo Neokeynesiano que tiene un puesto importante en el Banco Central de cada país cumplen con estos requisitos: Fallaron completamente a la hora de predecir (o comprender) el crash de 2008. Fallaron completamente a la hora de predecir (o comprender) la crisis inmobiliaria. No entienden el dinero como un producto del mercado, en lugar de un pagaré del banco central producido a voluntad. No entienden la inflación como un fenómeno monetario. No entienden los tipos de interés, sino que por el contrario los ven como una herramienta política. No entienden las malas inversiones y no pueden explicar auges ni declives. No entienden la praxeología (ni siquiera conocen el concepto), sino que están absolutamente dedicados a “demostrar” sus hipótesis utilizando modelos empíricos. No entienden el papel de los mercados de capitales como método para asignar recursos para sus mejores usos, ni tampoco la bancarrota y su papel como cura liquidadora. No entienden ni saben mucho acerca de la historia del pensamiento económico (De hecho, hablaba recientemente con el profesor Ben Powell durante nuestra conferencia de la Universidad Mises y este confirmaba mis peores sospechas: es completamente posible obtener hoy un doctorado en economía sin aprender o conocer nada de historia económica. Es como si las universidades raptaran a los jóvenes economistas y los dejaran caer en una isla, sin ningún contexto ni idea de cómo llegaron allí). Y finalmente, considera que los 300 economistas doctorados en las grandes universidades que hay en el Edificio Eccles, contratados por la Fed, no pueden decidir si aumentar el tipo de los fondos de la Fed un escaso cuarto de punto, como si estuviera en juego el destino del mundo.
- https://www.mises.org.es/2016/09/politica-quebrada-economia-quebrada/ Jeff Deist (16 de septiembre de 2016). «Política quebrada, economía quebrada». Centro Mises (Mises Hispano) - Escuela Austriaca de Economía e Ideas de Libertad. IaMaHeAv (discusión) 21:06 14 may 2023 (UTC)
- Creo que no me está entendiendo. Usted me está dando su opinión de por qué considera a Mario Draghi un neokeynesiano. Yo le estoy pidiendo que provea un referencia de un artículo periodístico o académico donde señalen que dicho señor pertenece a dicha escuela económica. El contenido de Wikipedia no se basa en ensayos personales, sino en fuentes fiables. Saludos. Günther Frager (discusión) 21:35 14 may 2023 (UTC)
- No he podido encontrar la oración exacta "Mario Draghi es un economista Neokeynesiano" en una fuente fiable. Mi cita esta está intencionada a los fallos del Neokeynesianismo ya que tienen absoluta relación con los problemas que tiene la Economía de Europa (como la inflación) llevada por Mario Draghi como miembro importante del Banco Central Europeo. El anterior comentario tiene fuentes fiables y estos son: Oferta y Demanda, Inflación, Neokeynesianismo, Banca Central Moderna y el artículo que estoy citando a la vista: https://www.mises.org.es/2016/09/politica-quebrada-economia-quebrada/ Jeff Deist (16 de septiembre de 2016). «Política quebrada, economía quebrada». Centro Mises (Mises Hispano) - Escuela Austriaca de Economía e Ideas de Libertad. No son ensayos personales que me haya inventado de la nada. IaMaHeAv (discusión) 22:17 14 may 2023 (UTC)
- Nuevamente sus opiniones o deducciones luego de leer una publicación no pueden ser parte de un artículo en Wikipedia. He revertido sus cambios ya que las citas no afirman que Draghi es un "economista noekeynesiano". Le voy a pedir que no revierta mis cambios ya que puede ser considerado vandalismo. Saludos. Günther Frager (discusión) 22:59 14 may 2023 (UTC)
- La integridad de Wikipedia no se ve comprometida al agregar información faltante con fuentes fiables como la Oferta y Demanda, Inflación, Neokeynesianismo, Banca Central Moderna y la Escuela Austriaca de Economía. IaMaHeAv (discusión) 23:06 14 may 2023 (UTC)
- Nuevamente sus opiniones o deducciones luego de leer una publicación no pueden ser parte de un artículo en Wikipedia. He revertido sus cambios ya que las citas no afirman que Draghi es un "economista noekeynesiano". Le voy a pedir que no revierta mis cambios ya que puede ser considerado vandalismo. Saludos. Günther Frager (discusión) 22:59 14 may 2023 (UTC)
- No he podido encontrar la oración exacta "Mario Draghi es un economista Neokeynesiano" en una fuente fiable. Mi cita esta está intencionada a los fallos del Neokeynesianismo ya que tienen absoluta relación con los problemas que tiene la Economía de Europa (como la inflación) llevada por Mario Draghi como miembro importante del Banco Central Europeo. El anterior comentario tiene fuentes fiables y estos son: Oferta y Demanda, Inflación, Neokeynesianismo, Banca Central Moderna y el artículo que estoy citando a la vista: https://www.mises.org.es/2016/09/politica-quebrada-economia-quebrada/ Jeff Deist (16 de septiembre de 2016). «Política quebrada, economía quebrada». Centro Mises (Mises Hispano) - Escuela Austriaca de Economía e Ideas de Libertad. No son ensayos personales que me haya inventado de la nada. IaMaHeAv (discusión) 22:17 14 may 2023 (UTC)
- Creo que no me está entendiendo. Usted me está dando su opinión de por qué considera a Mario Draghi un neokeynesiano. Yo le estoy pidiendo que provea un referencia de un artículo periodístico o académico donde señalen que dicho señor pertenece a dicha escuela económica. El contenido de Wikipedia no se basa en ensayos personales, sino en fuentes fiables. Saludos. Günther Frager (discusión) 21:35 14 may 2023 (UTC)
- Gracias por añadir el enlace, pero debí revertirlo ya que dicho artículo no hablaba de Mario Draghi. La referencia tiene que indicar claramente que Mario Draghi es considerado un economista neokeynesiano. Saludos. Günther Frager (discusión) 19:53 14 may 2023 (UTC)
Hola IaMaHeAv: Günther Frager le ha explicado muy claro y de forma perfectamente comprensible por qué su edición en Mario Draghi es incorrecta, no hace falta que se le vuelva a explicar. Lea Wikipedia:Referencias y lea también Wikipedia:Regla de las tres reversiones. Es un aviso, el último, para que no vuelva a revertir: puede ser bloqueado. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:34 14 may 2023 (UTC)
- Aunque no los mencionen directamente. He dejado la referencia de la Escuela Austriaca de Economía, sobre los fallos del Neokeynesianismo y su absoluta relación con Mario Draghi, Janet Louise Yellen y Victoria Rodríguez Ceja. ¿Y no son considerados Economistas Neokeynesianos? Entonces Enrique Cordero y Günther Frager respondan esta pregunta. ¿Qué tipo de Economistas son Mario Draghi, Janet Louise Yellen y Victoria Rodríguez Ceja? Cuando lo sepan los invito a editar la información y agregar la referencia correcta. IaMaHeAv (discusión) 00:36 15 may 2023 (UTC)
- Pues serán economistas de la escuela económica que las referencias digan que son, mencionándolos directamente. Si viene a Wikipedia a exponer sus opiniones, se ha equivocado de sitio. Háganos caso, lea Wikipedia:Referencias. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:29 15 may 2023 (UTC)
- Caso les hago, porque las tres personas ya no tienen la información faltante: "los tipos de economistas que son". Por otra parte, no está respondiendo la pregunta, intente de nuevo en responder correctamente con las referencias que los mencionen directamente. No lo deje en el aire. IaMaHeAv (discusión) 17:59 15 may 2023 (UTC)
- Pues serán economistas de la escuela económica que las referencias digan que son, mencionándolos directamente. Si viene a Wikipedia a exponer sus opiniones, se ha equivocado de sitio. Háganos caso, lea Wikipedia:Referencias. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:29 15 may 2023 (UTC)
Son del tipo de economistas que las fuentes académicas confiables digan que son. Lamento que no le guste mi respuesta pero no comprendo porqué le interesa tanto mi opinión e insiste en pedirmela; lo que debería interesarle es lo que las fuentes académicas digan; y si no dicen nada, no se lo invente. Yo no lo voy a hacer. No tengo más que añadir, lea Wikipedia:Políticas. Si quiere editar aquí, ha de hacerlo siguiendo las pautas que en ellas se indican. Para expresar sus opiniones seguro que encuentra otros sitios donde hacerlo. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 21:21 15 may 2023 (UTC)
- No puedes decir que mi opinión no está basada en academias confiables cuando lo está con la Escuela Austriaca de Economía y sus críticas hacia el Neokeynesianismo. Si usas una serie lógica (lo mismo que siguen las academias) puedes articular que estas tres personas son Neokeynesianas. IaMaHeAv (discusión) 00:41 16 may 2023 (UTC)