Usuario discusión:HodeR
Edinn
[editar]Saludos HodeR, supongo que eres tu quien creó ese artículo anonimamente bajo la IP:88.2.174.191;
Hay varios factores que a hacens sospechosa de autopromoción:
- Empresa de creación recientemente (- de una década).
- Sin cotización en Bolsa.
- El final del apartado Visión, terminando con el slogan (por no decir todo el apartado.
- O me equivoco mucho, o trabajas en esa empresa.
- "Actualmente edinn es la compañía que desarrolla y comercializa el sistema más avanzado para mejorar la eficiencia productiva" .- claramente promocional, junto con el resto de ese parrafo.
- Y por último, como puedes ver, no soy el único de los que patrullan páginas nuevas que piensa así, ya que otro usuario, también lo marcó para destruir.
Por último, recordarte que no debes retirar las plantillas.
Un saludo
--
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:06 1 dic 2009 (UTC)
- Te sugiero que le pidas tb opinión al otro usuario que la marcó igual que yo;
- De todas formas, te comento, que con una empresa tan nueva y relativamente poco conocida, lo normal es que termine borrandose aunque no sea promocional por falta de relevancia.
- ¿Única?... creo que no... te citaría por ejemplo a inerco, una empresa sevillana con más de 20 años de antigüedad, que cuando trabajé con ellos allá entre los años 99-01, ya tenía dos departamentos dedicados a esos menesteres; la empresa, cuenta con unos 200 trabajadores; 150 cuando trabajaba con ellos.....), y se que aquí en Sevilla, en el parque tecnológico Cartuja 93, hay otra más al menos.
- Pero volviendo a lo importante; por mi experiencia, te digo que lo normal, será que finalmente, sea borrado, bien por autopromoción, bien por falta de relevancia.
- Pd.- no olvides firmar tus mensajes con ~~~~
- Un saludo
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:34 1 dic 2009 (UTC)
Hola HodeR, ya te había contestado en la página de discusión de 88.2.174.191, pero como veo que te has registrado te lo vuelvo a poner aquí. Añadir a los comentarios de Takashi, con los que estoy totalmente de acuerdo, que la redacción del artículo parece estar enfocada más a destacar a las personas implicadas en esa empresa (casi como un C.V.) y a su producto (promoción). Los artículos deben ser neutrales.
En cuanto a las referencias, no tienen por qué ser de la Wiki, pero tampoco sería bueno poner, por ejemplo, la página WEB de la empresa. --Yago AB (discusión) 11:47 1 dic 2009 (UTC)
- Añadiría además, que sobre todo, el artículo, ha de ser realizado por alguien ajeno a la empresa... y no se por que, me da que no es así.
Por norma general, los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas. Mientras que un artículo sobre una empresa pequeña no debería etiquetarse automáticamente como página de autopromoción, es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa.de WP:AP
- un saludo
- -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:51 1 dic 2009 (UTC)
- Se aspira a tener todo el conocimiento con relevancia enciclopédica.... y una empresa con 12 empelados, con un proudcto que el tiempo dirá lo innovador que es, a día de hoy no es relevante enciclopédicamente, además, el que escribas tu en concreto el artículo, hace que aquí, se considere autopromoción, ya que según reza la política aplicable:
Por norma general, los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas. Mientras que un artículo sobre una empresa pequeña no debería etiquetarse automáticamente como página de autopromoción, es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa.de WP:AP