Usuario discusión:Gg prensa

Posible no relevancia en Revista La Verdad

Hola, Gg prensa.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Revista La Verdad en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, poco a poco toma y daca 01:07 27 ago 2008 (UTC)

Contenidos promocionales en Museo de Arte Luis A. Noboa Naranjo

Hola, Gg prensa.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Museo de Arte Luis A. Noboa Naranjo en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, HUB (discusión) 23:25 18 nov 2009 (UTC)

Apreciado amigo(a):

No había tomado en cuenta que "HUB" ya te dejó un mensaje para que revises los contenidos de tu promocional del museo. De todas formas, he procedido a editar la información irrelevante desde lo enciclopédico en el ítem correspondiente.

Sin embargo, aún queda por revisar el resto del artículo Álvaro Noboa, ya que está lleno de este tipo de redacción periodísticas tipo boletín de prensa. Haz caso a "HUB" y revisa las políticas de Wikipedia; asimismo, para una redacción lo más pertinente posible, yo siempre recomiendo que se revisen las enciclopedias físicas que hay en casa, como las de Océano o las de Salvat, para que se consiga una visión más clara de cómo se redacta un artículo enciclopédico.

He visto que también has editado el artículo sobre la revista La Verdad, por lo que me atrevo a pensar que tienes alguna vinculación con relaciones públicas de Grupo Noboa.

Saludos,

--San José de Urcuquí (discusión) 19:57 19 nov 2009 (UTC)

Por cierto, cuando respondas a alguien que te posteado un mensaje en tu ventana de discusión, debes responderle a en su propia página de discusión y, en la parte de abajo, colocar tu firma, lo que se hace presionando el penúltimo de los botones que están arriba.

--San José de Urcuquí (discusión) 20:00 19 nov 2009 (UTC)

Sobre la posible no relevancia

Hola HUB, gracias por los comentarios y por la preocupación sobre el contenido y perfil del articulo.

Creo que es aquí donde debo responder tal como consta en el mensaje, de no ser así por favor dejarme saber como debo hacerlo.

Mi intención es simplemente crear un articulo referente a éste pequeño Museo destacando las actividades culturales que ha realizado y que han tenido mucha acogida en la ciudadania sobre todo con estudiantes de colegios de la ciudad.

He podido estar en dos de sus eventos y el trabajo que realizan es bueno aunque no tengan mucha promoción o difusión.

Ya cuentan con su propio sitio web por lo que ésta publicación no corresponde a ese objetivo razón por la que he sacado extractos de la información que ellos han publicado y además algunas notas de prensa en medios locales.

Espero recibir sus comentarios al respecto y como puedo cambiar la redacción para que mi publicación tenga la relavancia requerida.

Gracias