Usuario discusión:Felogi

Sonia Castedo discusión --Felogi (discusión) 09:56 21 abr 2009 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: porque se me ha bloqueado por decir la verdad sobre un artículo, en el que pongo enlaces y no se rectifica.--Felogi (discusión) 10:04 21 abr 2009 (UTC)
Motivo de la decisión:: Titiriterismo. Netito⁷⁷⁷ 15:25 21 abr 2009 (UTC)[responder]

Se te ha expulsado...[editar]

... por dos motivos. Primero por ser una cuenta de propósito particular y segundo por ser títere de Venancio y de las ips que han obligado (de malas maneras... pues basta una leída a la propuesta de política de biografías de personas vivas para que este asunto se hubiera arreglado de buenas maneras) con sus reversiones incansables a proteger el artículo. Usuarios que solo vienen a wikipedia a dejar su versión y luego desaparecen no son bienvenidos, pues en realidad no son wikipedistas. Antes de que produzcas nuevas guerras de ediciones o que tengamos que aguantar tus peroratas, es mejor expulsarte (de ese modo ganan tiempo los usuarios que sí editan wikipedia y en varios y diversos artículos, conocen sus normas y aplican el punto de vista neutral, etc) y así también con las ips que emplees. Por lo pronto puse los datos que sugieres añadir con la fuente correspondiente. Saludos, RoyFocker 10:30 21 abr 2009 (UTC)[responder]

Lo primero que no se de que va lo de títere de un tal Venancio, (no tengo ni idea a que te refieres), mi intención es contribuir pero en este caso, este artículo por casualidad me incumbe pues (si conozco al personaje) y lo unico que indico es que se incluyan referencias nuevas, al estar bloqueado, como verás en la discusión del artículo quede con Gus en que buscara más enlances para rectificar el anuncio, estos enlances indican la verdad del asunto, que en esta biografía se ha realizado para darle notoriedad a la denuncia que ya no existe pues está archivada (por lo tanto la denuncia deja de existir y no debería de constar en la biografia y se está actuando de mala fe). Es muy injusto que se incluya esto sólo y no se pueda introducir ninguna otra cosa. Sea la casualidad porque es cercano a mi te puedo asegurar que mi intención no es sabotear, ni crear guerras etc..., me parece muy buen trabajo el que se realiza en la wikipedia excepto este que me parece muy partidista. Sólo pido que se revise lo que digo, que no causaré ningún problema, pues de verdad quiero contribuir en este proyecto.

--Felogi (discusión) 11:00 21 abr 2009 (UTC)[responder]

A mí me parece meridianamente claro que tú eres títere de Venancio porque tu primera intervención (y precisamente en el artículo de Sonia Castedo) es afirmando que "repites"... dado que es tu "primera" edición, ¿cómo es que repites? porque antes Venancio lo había hecho. Para mí, repito, el tema está cerrado. Si otro bibliotecario desea darte otra oportunidad, no me opondré. Eso sí, el tema no está cerrado pues las fuentes que aportas dicen que la denuncia se ha archivado temporalmente... RoyFocker 12:14 21 abr 2009 (UTC)[responder]