Usuario discusión:Escobargp

November 2014

Estimado editor, Creo que me acabas de revertir la adición de un link. Si te paras un momento a leer el contenido del artículo al que enlazo, verás que es relevante. Soy un botánico profesional y escribo un blog de divulgación donde discuto conceptos de la botánica más allá de su mera exposición enciclopédica. Te agradecería que antes de revertir los cambios te pararas un momento a valorar la contribución. No es spam ni publicidad. No hay necesidad de ser agresivos ni de amenazarme con "bloquearme la cuenta". Cordialmente, escobargp --Escobargp (discusión) 14:34 15 nov 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Isha « 13:52 15 nov 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Isha « 14:00 15 nov 2014 (UTC)

Enlaces externos a blog

Estimado Escobargp, como ya se le ha comentado, los enlaces a blogs no pueden ser considerados relevantes, dado que son autopublicaciones. Es decir, no pasan por un proceso de revisión por pares y cualquiera puede escribir cualquier cosa en ellos. Por esta razón, nuestra política de enlaces externos prohíbe el enlace a blogs (punto 7 de esta sección):

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

Respecto al enlace roto, ya ha sido retirado. Gracias y saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 21:32 15 nov 2014 (UTC)

Pues retirad entonces del apartado las "excepciones" porque no las respetáis. --Escobargp (discusión) 21:45 15 nov 2014 (UTC)

Me parece además muy fuerte que me hayáis colocado lo de "edición vandálica" y se quede ahí a la vista de todo el mundo. Es indignante. Yo hago cada ano una donación a wikipedia, no soy ningún vándalo.

En cuanto a eso, estoy de acuerdo que la plantilla de ediciones vandálicas no es la adecuada para este caso y me disculpo a nombre de la usuaria que colocó ese mensaje. En cuanto a las excepciones, desgraciadamente este blog no es una excepción; casi ninguno lo es, sino solo aquellos que tratan temas que no se encuentran publicados en ninguna revista arbitrada. Evidentemente, en botánica existen una cantidad inmensa de revistas científicas, por lo que no es posible incluir enlaces a blogs. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 01:00 16 nov 2014 (UTC)