Usuario discusión:Eosphoros

Hola, Eosphoros. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Ferbr1 (discusión) 09:34 9 mar 2010 (UTC)

Página de usuario

Le solicito tenga a bien, atendiendo a WP:PU, que retire el enlace a la página filonazi Metapedia de su página de usuario, ya que el mismo es profundamente insultante para una cantidad significativa de personas en general y editores y lectores de Wikipedia en particular. Además, le recuerdo que el WP:SPAM no está permitido. Le recuerdo, asimismo, que expresiones insultantes tampoco son bienvenidas. De no acceder, denunciaré su actitud en WP:TAB. Ferbr1 (discusión) 10:27 13 mar 2010 (UTC)

Atendiendo a WP:PU, no hay especificación alguna que me haga proceder obedeciendo a sus deseos. El enlace es profundamente insultante para usted porque usted así lo ha querido, y nuevamente se ve confirmado con esto que su discurso no es la obediencia a las políticas, sino algo muy muy distinto.

Insultante es que difame a otros usuarios, que difame a una enciclopedia tildándola de "odio" o de "filonazi", que difame diciendo que yo alego una supuesta "conspiración sionista" y que me quiera intimidar amenazándome con bloqueos y denuncias.--Eosphoros (discusión) 23:07 13 mar 2010 (UTC)

Sr. Eosphoros, nadie le ha difamado ni lo ha intimidado, solo se le solicitó que retire un enlace (considerado SPAM) de acuerdo a las políticas de wikipedia. Sitio de propaganda, hecho en formato enciclopedia, en cual se hace apología del nazismo, se promueve el racismo y se niega la existencia del holocausto. Cosa que usted debería saber, pues no es nuevo en wikipedia y en el pasado estaba interesado en temas ligados al holocausto y su negación. Por este motivo decirle "filo nazi" a Metapedia, no es difamación, es ser estrictos con el uso del lenguaje. Luego, hablar de una "conspiración sionista" sería tan solo una presunción personal suya, y no una descripción. Saludos.--Jcestepario (discusión) 19:43 7 abr 2010 (UTC)

Por favor!, ahora resulta!... --Eosphoros (discusión) 19:47 7 abr 2010 (UTC)

Hola

Vi en tu página de discusión de Metapedia que el artículo Pseudonazi había sido directamente copiado y pegado de metapedia a wikipedia por una IP anónima. Vine aquí para comprobarlo y, en efecto, te lo han copiado.

Y bueno, lo que yo quería decirte es: ¿quieres que borre ese artículo de wikipedia? Contesta rápido, ya que si alteran los contenidos para ponerlos a favor de... bueno, tú ya me entiendes, quizá no haya posibilidad, pero si lo hacemos cuanto antes, aunque no soy administrador, puedo asegurarte, con una posibilidad de fallo del 0%, que ese artículo desaparecerá de wikipedia en cuestión de horas.

¿Qué me dices?

Un saludo, amigo ;) Luispihormiguero (discusión) 12:22 12 ago 2010 (UTC)

Bueno, ya da igual. Ya lo han borrado. Luispihormiguero (discusión) 20:41 12 ago 2010 (UTC)

Vale. Luispihormiguero (discusión) 20:52 12 ago 2010 (UTC)

Blanqueo de páginas

Le agradeceré que no elimine arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obliga a otros editores a perder tiempo valioso en revertir sus acciones y empaña la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerde además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podría ser bloqueado. Puede visitar la página de ayuda para informarse y tiene la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. No me obligue a tener que repetírselo. Ferbr1 (discusión) 22:23 14 ago 2010 (UTC)

Respuesta

Yo no le he atacado, tan solo le preguntaba, simple y abiertamente, que objetivo persigue abriendo polémicas, a pesar de que se le ha repetido más de alguna vez que esto no es un foro; siendo lo suficientemente honesto con usted para admitirle la opinión que merecen el sitio en el que colabora y su canal de Youtube, y la duda razonable de si usted participa en estos temas por proselitismo o por otro motivo. Usted dice que busca la neutralidad, y yo le expresé que me parece poco neutral apelar solo a aquello que refirma las dudas que tiene usted, desestimando las miles de purebas y consenso histórico mundial que existe al respecto. Nada más. Si considera que lo ataqué denúncieme, que es el conducto regular en estos casos. Saludos.--Jcestepario (discusión) 13:25 17 ago 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Esteban (discusión) 14:34 3 sep 2010 (UTC)

Estimado Ezarate: no entiendo por qué se bloqueó a este usuario. En el registro de bloqueos dices que violó las normas de etiqueta de Wikipedia por unos comentarios que hizo EN OTRA WIKI??[1]. En tu enlace a las reglas de etiqueta dice: "Esta página ofrece algunos principios de etiqueta o guías sobre cómo trabajar con otros en la Wikipedia". ¿En tu opinión el reglamento de Wikipedia se aplica a foros, blogs, emails, otras wikis, etc? Hay quien sostiene que si uno tiene opiniones personales no enciclopédicas, debería expresarlas en otro sitio, no aquí. Por eso mismo no entiendo el bloqueo. Podemos censurar cualquier enlace a esas opiniones desde Wikipedia, pero no podemos prohibirle que tenga opiniones, ¿o si?. Sería buena idea leer la página de usuario de Eosphoros donde pone la Declaración Universal de los Derechos Humanos.--Charrua85 (discusión) 11:50 16 oct 2010 (UTC)