Usuario discusión:Dragonnchild

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Bibo Bergeron»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 07:18 19 feb 2022 (UTC)

Hello @SeroBOT Eliminé su edición porque se origina en una fuente cuestionable, usa exageración e introduce elementos no fácticos.

la información engañosa presentada como news, no tiene ninguna base de hecho, pero se presenta como objetivamente precisa.

Las afirmaciones sensacionalistas presentadas por estas revistas sensacionalistas pueden causar daño a la persona viva, y son dudosas. La información inexacta no atribuida a una fuente confiable sobre personas vivas se eliminará inmediatamente de acuerdo con las reglas de wikipedia.

El artículo que ha obtenido para su edición no proviene de fuentes de noticias verificables, sino de fuentes de noticias sensacionalistas.

la especulación sobre la motivación del suicidio posterior de la víctima (y todas las demás especulaciones que rodean este caso) deben eliminarse, por lo que yo mismo la eliminé en mi primera edición. Sin embargo, el hecho básico, que esta persona fue acusada de un delito, es indiscutible, sin embargo, no hay fuentes de noticias acreditadas que cubran esta historia, porque la historia en sí no ha completado el proceso judicial obligatorio, es contrario a la ética del periodismo divulgar ciertos detalles de información no relacionada materialmente con el informe de noticias donde la relación de dicha información podría, por ejemplo, dañar la reputación de alguien. La ética y los estándares periodísticos incluyen principios de veracidad, exactitud, objetividad, imparcialidad, equidad y responsabilidad de la cuenta pública, ya que estos se aplican a la adquisición de información de interés periodístico y su difusión al público.

la exageración y la introducción de elementos no fácticos es información engañosa y nunca debe utilizarse como citas en declaraciones relativas a personas vivas. Estos artículos contienen descaradamente afirmaciones infundadas de que el suicidio se atribuye a un presunto delito que es sub judice.

No hay periodismo acreditado, sensacionalista es un tipo de táctica editorial. este estilo de reportaje de noticias fomenta biased o impresiones emocionalmente cargadas de eventos en lugar de neutralidad, y puede causar una manipulación a la verdad de una historia.

Estas afirmaciones no son verificables y se demuestra fácilmente que son falsas a pesar del pobre proceso de verificación de hechos de los informes poco éticos de los tabloides por parte de sus autores.

los artículos contienen afirmaciones sin fundamento, como el incidente que causó que la víctima se quitara la vida / se suicidara, que ella era su alumna. Las publicaciones de la industria y el entretenimiento no son nuevas fuentes verificables. el artículo principal no nombra su fuente, sino que cita "una fuente no identificada que habló con 3DVF". "cuya identidad preferimos proteger". Utilizar esta fuente de noticias claramente poco ética es difundir contenido sesgado y malicioso no verificable.

La difamación y la adición de datos no enciclopédicos personal están sujetos a acciones legales, la responsabilidad recae en la persona que agrega la información.

El material de origen deficiente en un artículo puede dañar la reputación de personas vivas o grupos existentes, y debe eliminarse de las páginas de Wikipedia.

Aviso sobre las fuentes

Este artículo debe adherirse a la política de biografías de personas vivas, incluso si no es una biografía, porque contiene material sobre personas vivas. Tenga especial cuidado en el uso de fuentes de alta calidad. No se debe agregar material sobre personas vivas cuando la única fuente es el periodismo sensacionalista; ver más información sobre las fuentes. Nunca use fuentes autopublicadas sobre una persona viva a menos que esté escrito o publicado por el sujeto; véase WP:BPV

WP:PV https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biograf%C3%ADas_de_personas_vivas

la presunción de innocence es un derecho legal del acusado en un juicio penal. También es un derecho internacional derecho humano bajo la ONU's Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 11. (Dragonnchild (discusión) 05:05 20 feb 2022 (UTC)) Dragonnchild (discusión) 05:05 20 feb 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Bibo Bergeron»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 07:27 20 feb 2022 (UTC)

@SeroBOT como dije anteriormente, esos enlaces deben eliminarse porque provienen de un blog, una fuente no verificable. Agradecería su ayuda en este asunto. Estos enlaces han sido eliminados de la página de wikipedia en inglés. Esta es una persona viva y las reglas deben ser observadas.

ver página de discusión aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bibo_Bergeron

esta página debe ser designada como una biblografía de una persona viva. hay que tener en cuenta todas las consideraciones:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biograf%C3%ADas_de_personas_vivas

Gracias. Dragonnchild (discusión) 23:26 24 feb 2022 (UTC)