Usuario discusión:Davidgalo

Ediciones con investigación original en «Ramón Farrán Sánchez»

Hola Davidgalo, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Ramón Farrán Sánchez» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Jmvgpartner (discusión) 02:20 30 jun 2012 (UTC)

Hola, no es un error. Si te fijas, esa biografía en fonjazz no es fiable dado que probablemente fue escrita por el propio Ramón Farrán (que es su presidente). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 14:53 2 jul 2012 (UTC)

Fuentes fiables

Tal y como se indica aquí, las normas de aplicación general a seguir son las siguientes:

1. Los artículos de Wikipedia deben utilizar principalmente fuentes fiables, independientes y publicadas.
   • Fuentes son materiales (libros, revistas, archivos multimedia) de los que proviene la información.
   • Las fuentes fiables son materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad; sus autores están generalmente considerados como dignos de confianza o de autoridad en relación con el tema en cuestión.
   • Fuentes independientes son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades. Su estilo tiende a ser de carácter neutral: están dirigidas a la mayor parte de la sociedad. La propia Wikipedia, que se acoge a la política sobre neutralidad, tiene como objetivo permanente constituir una fuente independiente.
   • El término «publicadas» está más comúnmente asociado con materiales textuales. Sin embargo, los materiales de audio, vídeo y multimedia que hayan sido grabados y después emitidos, distribuidos o archivados por un tercero reputado pueden también cumplir los criterios necesarios para ser considerados fuentes fiables. Como las fuentes textuales, las fuentes de medios deben estar producidas por un tercero confiable y estar apropiadamente citadas. Adicionalmente, una copia archivada del medio debe existir. Es útil —pero de ningún modo necesario— que la copia archivada sea accesible a través de Internet.
2. Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas. Los editores de artículos deberán evitar efectuar investigación original, especialmente a la hora de hacer afirmaciones de alcance basadas en síntesis de información de diversas fuentes. Las conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia.
3. Se intentarán utilizar fuentes fiables de buena reputación, siempre que esta cualidad pueda ser determinada. El grado de aceptación y uso de una fuente concreta por parte de otras proporciona una evidencia, ya sea en sentido positivo o negativo, de la reputación de esa fuente concreta. Cuanto más generalizado y más consistente sea el uso de dicha fuente, mayor será el grado de evidencia sobre su reputación. Por ejemplo, el hecho de que una fuente de referencia para unos contenidos concretos no sea puesta en cuestión a pesar de tener un uso generalizado evidencia la buena fiabilidad y confiabilidad de dicha fuente para referenciar contenidos similares, mientras que dudas generalizadas sobre su confiabilidad pesarían en su contra. Cuando la cita por parte de otros medios es el indicador principal de la reputación de una fuente, debe tenerse especial cuidado en que esta última cumpla con el resto de las políticas y normas de Wikipedia, y que no represente a partes con reivindicaciones minoritarias o excesivamente beligerantes.
4. La falta de fuentes fiables disponibles para un tema podrá ser motivo para prescindir del artículo correspondiente, siguiéndose para ello los procedimientos habituales de borrado.

Te recomiendo que leas Wikipedia:Biografías de personas vivas, Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Fuentes fiables. No son válidas autobiografías escritas por él mismo, sus compañeros, amigos dentro de la Fundación Nacional de Jazz, o realizados por encargo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 13:13 3 jul 2012 (UTC)

Por problemas de fuentes fiables; si puedes referenciar cada uno de los artistas relacionados con éstas, o si deseas colocar a medio España, pues puedes anexarlas sin ningún problema pero referenciando cada nombre como corresponde. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:52 2 ago 2012 (UTC)

El artículo necesita decenas de referencias adicionales; no pretenderás que anexe la plantilla {{cr}} por cada frase, artista o trabajo colaborativo que mencionas, porque lamentablemente no lo haré. Me parece estupendo que tengas un interés particular en este artículo, pero si anexas información sin referencias, será eliminada. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:54 2 ago 2012 (UTC)

No hay inconveniente, pero si no tienes cómo comprobar la información que anexas, te solicito que no lo hagas nuevamente por favor. Saludos cordiales y suerte en tus colaboraciones —que ojalá no sólo se remitan a Ramón Farrán Sánchez—. Jmvgpartner (discusión) 08:14 2 ago 2012 (UTC)