Usuario discusión:Creosota/taller/Ventilación operativa

Primera versión texto íntegro

Esta es la primera versión integra del texto. Lista para revisar.--Arnalich (discusión) 16:29 11 nov 2020 (UTC)

En el último punto de la primera página

Conducir el flujo de gases según la opción táctica más recomendable en cada momento. La palabra según no deja claro si significa "utilizando" o "en función de".

Lo habeis corregido. Ahora ueda mejor. Gracias. --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

En el apartado clasificación creo que hay que revisar la definición de ventilación vertical (lo hablamos)

Hecho. Estaba traducido del ingles y mal. --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

En el partado Principios de base en la última frase hay que cambiar mayor por menor.

Llevas razón --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

Como son muchas las modificaciones , las hago directamente y luego tú consideras si son pertinentes o no.

Perfecto. --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

    --Entiendo que es "mayor" la superficie que necesitamos para desalojar un mayor volumen de efluente caliente respecto al aire que debe entrar frio, para una misma masa. Por lo que creo que la palabra "mayor" es correcta, no?

Así es. La corrección esta mejor.. --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

    --Pienso que donde puede dar lugar a dudas por comparación es en el tema "Ventilación natural vertical" cuando se habla del tamaño de ventilación. Cuando habla de la "Relación de tamaño entre la salida y la entrada de gases", ya que la relación indicada tiene en cuenta principalmente las pérdidas por fricción. Es así? o despreciando las pérdidas por fricción, la relación salida-entrada en este caso seguiría siendo adecuada 0.5??--DRDHC (discusión) 13:42 16 nov 2020 (UTC)

La fricción no está incluida en ese cálculo que parte de la ecuación de bernoulli y por tanto del principio de conservacion de la energia. . La formula juega principalmente con la expansión. A discutir. --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

"

    --Pienso que donde puede dar lugar a dudas por comparación es en el tema "Ventilación natural vertical" cuando se habla del tamaño de ventilación. Cuando habla de la "Relación de tamaño entre la salida y la entrada de gases", ya que la relación indicada tiene en cuenta principalmente las pérdidas por fricción. Es así? o despreciando las pérdidas por fricción, la relación salida-entrada en este caso seguiría siendo adecuada 0.5??--DRDHC (discusión) 13:42 16 nov 2020 (UTC
    : Conclusion resumen para ventilacion natural vertical sería: Abrir la salida lo máximo posible y no esforzarse mucho en aumentar la entrada por encima de 2 veces la salida porque el rendimiento no crecera tanto.. --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)
    

En el punto "Colocación de un ventilador", qué os parece añadir, ante la duda respecto a la distancia de colocación del ventilador (puerta de diferentes dimensiones a las habituales, ...), a modo de consejo, utilizar un testigo en el dintel de la apertura para comprobar que no existe cortocircuito o reboque por falta de empuje? --DRDHC (discusión) 12:58 19 nov 2020 (UTC)

En los dinteles puede haber (y hay reflujo) desalida incluso en colocaciones óptimas. No es un aspecto crítico y depende de cada modelo. Creo que lo mejor es seguir las especificaciones del fabricante o probar en el parque con un anemometro cual es la distancia optima para la puerta estandar (la mayoria seran asi). --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

Creo que hay un error en el punto "Variación del caudal en VPP dependiendo de la relación entre entrada y salida": junto a la fórmula de Caudal efectivo, indica que r=A entrada / A salida, cuando la relación es inversa.--DRDHC (discusión) 13:20 19 nov 2020 (UTC)

Crees bien! Modificado. --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

--Se repite en el punto "Variación del diferencial de presión interior dependiendo de la relación entre entrada y salida"--DRDHC (discusión) 13:54 19 nov 2020 (UTC)

Crees bien! Modificado. --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

En el punto "Variación del caudal en VPP dependiendo de la relación entre entrada y salida", propongo añadir al título de la tabla de "r" la expresión "para un área de entrada determinada"; en el caso de que se use la tabla sin tener en cuenta el resto del artículo, podría inducir a error.--DRDHC (discusión) 13:28 19 nov 2020 (UTC)

Mucho mas preciso verdad. Lo corrijo. --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

-- Propongo lo mismo en la tabla del siguiente punto "Variación del diferencial de presión interior dependiendo de la relación entre entrada y salida"--DRDHC (discusión) 13:54 19 nov 2020 (UTC)

Hecho --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

En el punto "Influencia del viento en la VPP", en la explicación de la solución al ejercicio propuesto (imagen), donde dice "Existe una diferencia de presión de 25,92 Pa ...", debería indicar que dicha presión deberá ser ejercida en el caso de que ambas aperturas (sotavento y barlovento) estén abiertas, es decir, que pretenda ventilarse en esa dirección y sentido inverso al del viento, no? --DRDHC (discusión) 14:21 19 nov 2020 (UTC)

A ver como lo meto. Pero si. --Arnalich (discusión) 10:49 25 nov 2020 (UTC)

Duda

Esta afirmación habría que revisarla: Una ventilación poco efectiva en operaciones ofensivas (flujo a través del foco de incendio) puede implicar el crecimiento del incendio por la aportación de oxígeno. -- Creosota (discusión) 11:03 12 oct 2021 (UTC)