Usuario discusión:Clau gm

Copyvio

Hola, he revertido tu edición en esta página por tratarse de una violación del copyright desde este sitio web que no especifica una licencia compatible con la GFDL del proyecto Wikipedia. Antes de continuar editando, por favor lee Wikipedia:Copyright. Gracias y un cordial saludo. Manwë (discusión) 15:13 10 oct 2008 (UTC)

Posible spam o autopromoción en ACJ YMCA Bogotá

Hola, Clau gm.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo ACJ YMCA Bogotá en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Keres (discusión) 23:17 14 oct 2008 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Campamento Bochica

Hola, Clau gm.

Se ha eliminado el artículo Campamento Bochica en el que has colaboradopor el siguiente motivo: Spam. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Der Kreole (discusión) 20:49 15 oct 2008 (UTC)