Usuario discusión:Chauxlemount

Estudios genéticos y etnia no son equivalentes, aunque se complementan

Creo que tiene una confusión sobre qué significa cuando un estudio genético entrega tal o cual porcentaje respecto a una muestra. Si un estudio señala que existe un 15% de genes africanos, no significa necesariamente que sólo el 15% de una población posea ascendencia africana, eso sería tal si la muestra presentara cero mixturas, algo muy difícil de ver en un continente que brilla justamente por su mestizaje como es Latinoamérica. Por el contrario, la ascendencia africana puede estar en el 100% de la muestra, pero en un 15% de la firma genética de cada individuo muestreado. Como ve es un resultado diferente. Por eso, y tomaré el ejemplo de República Dominicana, usted no ve a un 50% de blancos y un 50% de negros, sino un 100% de mulatos (que individualmente son por definición 50% euro y 50% afro) en dicho país.

De hecho, el caso colombiano es justamente así, más del 90% de la muestra presenta las tres ascendencias básicas del patrón latinoamericano combinados (es decir, europeo, americano y africano combinados), véase Chandle et al, 2021 (figura 2: el color azul que representa los genes africanos está presente en prácticamente toda la muestra de Colombia y de Medellín, aunque en Chocó es mayoritario) u Homburger et al, 2015 (imagen 1: amarillo que representa los genes africanos está en prácticamente toda la muestra colombiana). Obviamente esta triada suele cambiar sus porcentajes según patrones de localidad (caso de Chocó) o de clase socioeconómica (según el patrón histórico de castas coloniales).

Además, ya que estoy haciendo observaciones a partir de una edición suya que vi en el artículo afrocolombianos, una cosa es un afrocolombiano por su grado de pureza genética, como ocurre en Chocó, y otra es la descendencia y qué entendemos por esta (si raizal, palenquero, mulatos, trirraciales u otros), que como vemos en las muestras de estos estudios genéticos, la práctica totalidad de colombianos poseen genes africanos en sus venas, pero sin ser mayoritarios en muchos casos. Los estudios genéticos al menos no se han enfocado en hacer distinciones de etnia de manera tan explícita, hasta el momento. Pero eso, espero que quede clara la diferencia. Saludos. Wikiedro 01:06 13 jul 2022 (UTC)

Hola, Lo se. Pero me parecen fuentes bastante importantes por el hecho de que maneja un muestro poblacional y no es sobre fuentes de suposición como normalmente he visto. Las cifras están claras y son las que arrojan los censos demográficos del país. Para mi están demás las cifras de fuentes de hace 20 o 21 años que no tienen alguna prueba ni de muestreo ni de auto percepción, con el paso de los años hay nuevas fuentes con unos parámetros mas exactos y confiables que los de hace 2 décadas. Los estudios investigativos de PLOS son un caso bastante particular y es que los porcentajes que arroja el gen afro es similar a a los presentados en el censo nacional, si lo tomas a revisión. En todo caso no estoy de acuerdo que se pongan unas cifras tan antiguas y con poca precisión sobre unos estudios tan completos que se hacen a nivel Latinoamérica que ha hecho la reconocida revista de biogenética Public Library Of Science. Por ultimo aportando un poco mas de información, se reconoce que los afro colombianos y sus derivados predominan en gran mayoría (alrededor de un 90% de población afro) en la costa pacifica [región donde se estima una población de 1.5 millones de personas total] y también significa mente en la costa caribe (alrededor de un 30-35% de afro colombianos) región donde se estima que viven unas 10 millones de personas en su totalidad. Es bastante cuestionable cifras mas alla del 11% de población afro colombiana, sobre todo un porcentaje del tan elevado 26%, reconociendo que la mayoría del país presenta un mestizaje predominante euro-mestizo. Gracias por dirigirse hacia mi, seguimos aprendiendo en todo esto. Chauxlemount (discusión) 04:38 13 jul 2022 (UTC)