Usuario discusión:Chalisimo5/Mayo del 2007

Pido tu ayuda[editar]

Hola, Hay varias personas que intentan impedir que se ponga la biografía oficial de Juan García Sentandreu. La persona o personas que intentamos ponerla hemos recibido la autorización del autor de la biografía para que la pongamos en Wikipedia. Pero resulta que Afterthewar dice que como en la Web de procedencia pone Copyright es imposible que la publiquemos. Per según se ve en las normas de Wikipedia: No se admitirán en ningún caso en Wikipedia artículos o imágenes copiados de otras páginas web, libros, revistas, etc., sin haber obtenido primero el permiso del autor (o el dueño del copyright, si no fuera el mismo) El permiso lo tenemos. ¿Qué más se puede pedir? Está claro que esta persona y otra se mueven por motivos políticos y no soportan ver la biografía de ese señor y se empeñan en poner una nada rigurosa e incluso falsa. Si pudieras poner orden...

Gracias por tu atención

P.D. He acudido a tí porque no eres español y podrás ser totalmente neutral. --TheNeutral 20:48 3 may 2007 (CEST)

¡Feliz Cumpleaños¡[editar]

Hola, aunque no tengo la suerte de conocerte personalmente ni de ser grandes amigos, en el tiempo que llevo aqui en wikipedia he observado que eres uno de los bibliotecarios con mayor imparcialidad, ademas siempre que he necesitado tu ayuda para extender un artículo o alguna guia, siempre me la has brindado, espero que pases un feliz dia en compañia de tus seres queridos y que sigan los exitos tanto en la vida personal como en la laboral, ¡Feliz cumpleaños¡ un abrazo y un apretón de manos a la distancia.

P.D:Como estoy escaso de dinero te debo tu regalo para la proxima, nuevamente feliz dia y a brindar con Pisco Sour.--Discjockey

¿tienen dudas? 19:32 5 may 2007 (CEST)

¡Ag, se me han adelantado en felicitarte! Esto me pasa por estar celebrando el mío :P --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:16 5 may 2007 (CEST)

Re:historia[editar]

Vale, perdón por los inconvenientes. Ctrl Z 22:48 21 may 2007 (CEST)

Vandalismo y falta de respeto[editar]

Recuerde los administradores:

No son dueños de Wikipedia.
No son empleados de Wikipedia.
No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier otro wikipedista.
No son los responsables de poner las normas; las normas de Wikipedia son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso.
No son los únicos que pueden luchar contra vándalos, arreglar errores, y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos los Wikipedistas, sin excepción.
No son wikipedistas de élite.
No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a quién no. Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia comunidad.
No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de representación de Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro wikipedista.
No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar precedentes.
No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que la de cualquier otro wikipedista.

Me parece surrealista su actitud lo invito a la reflexión y en todo caso de haber perdido la cordura o la neutralidad en el tema sugiero descansar por unos días y comenzar par entablar un dialogo, justo y digno primero, como Wikipedistas y después como Peruanos.

Usted no estaba editando, ni nunca editó este artículo, me parece que Usted ha sufrido sin quererlo, de un encontrón psicológico, y a veces pasa. Nuestras ideas se ven confrontadas, esa paradigma no funciona para nosotros, es un cuadro puede a llegar a ser crónico y es llamado: "disonancia cognitiva". Editar no significa destruir o desechar lo que no va con nuestra manera de ver. Mejoremos el artículo sí. Respeto el apego a la cultura Española pero respete Usted a otros que respetando a esa cultura, también respetan la propia. La envidia es un error pero motiva y espero que en ningún caso esa sea su motivación. En todo caso siga el protocolo, no hay necesidad en morder a lo nuevos usuarios, si se trata de enseñar estoy para aprender, si se trata de imponer su opinión estoy para confrontarla, especialmente cuando la veo esquiva y muy estrecha. No se trata de pelear, se trata de colaborar, ¿Cuanto Usted gana por hacer lo que Usted está haciendo? vea la perspectiva en las cosas.

Si respetamos los ideales de la Wikipedia, entonces debemos buscar un mediador imparcial a los dos y al tema cosa difícil pero dable.

El hecho que no pensemos igual no nos hace necesariamente enemigos, he visto sus contribuciones, y usted no usa referencias en ellas, ¿por qué?, lo importante es que las ideas no se imponen y sino se exponen. No las he tocado y no me faltan ánimos pero eso sería un ataque personal, como lo usted ha hecho con otras entradas, que ya han sido visitadas por muchos muchachos universitarios y en edad escolar, que necesitan ese material y el cual está mayormente bien referenciado y si no lo estuviera pues para eso está usted para dar una mano y ayudar a su país a ser representado no solamente con el mal fútbol que estamos practicando en estos días sino con las figuras notables que han sido reconocidas como tales en otros países más que en nuestra nación. Es el caso de César Vallejo, que murió en París y sigue sepultado en París. ¿Es Usted Peruano? ¿Por está obrando así? Hay varias explicaciones pero como lo enseñó Carl Rogers, solo el individuo sabe más de él, él es experto. Bueno por favor Explíqueme y tómese su tiempo para ello, por que la realidad ahora sí quiero aprender de su punto de vista. ¿Por que minimizar algo, que es a vista de expertos, grandioso o admirable? ¿Por que es de nuestro país y por la tanto no puede serlo? Por que llamar ejecución a un asesinato, que tenía que ver la familia de Túpac Amaru con él, los hijos con e él, ¿eran culpables por haber sido sus hijos? presiento que usted no va ni siquiera a tratar a responder a esta preguntas o a recapacitar, esta más preocupado con el aeropuerto o con el “monumentalismo” del estadio monumental. Pero por favor pruébeme incorrecto y documente su civismo al responder estas preguntas.

Medite que tener 30 años haciendo lo mismo no le da la autoridad para destruir trabajos protegidos bajo La GFDL, además hay copias y diffs esperando ser reverdecidos, por ejemplo sus conversaciones de San Pablo y San Pedro, donde queda demostrado algunas de sus equivocaciones pasadas. Podemos modificarlo trabajando juntos, podemos a la sección ponerlo en otra Pág., siempre hay controversias en todo, pero busquemos la razón y no la acción de pandillaje o acabo neutralizando lo que no es neutralizar sino ponerlo como más le gusta a Usted y talvez a alguien más. Creo que lo que propongo es neutral y busca neutralidad, Usted esta muy imbuido, por alguna razón dentro del tema, comprendo, pero hay años de meditación y labor de diferentes estudiosos y científicos sociales e historiadores, quiere Usted ¿echarlo todo por tierra? ¿Por que estamos como estamos y no mejor? si seguimos haciendo caso obvio de las circunstancias de nuestro pasado siguiéremos cometiendo los mismos errores, no le haga un favor a nadie, bueno quizás le estén pagando y meditemos con razón que para eso la tenemos, ¿apoya Usted el terrorismo? Yo no, pero que está Usted haciendo, con el trabajo presentado por otros y por leer la evidencia verificable. Su Actuación no me da lugar a otra cosa más que poner el siguiente serio aviso: Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Rimac 01:15 26 may 2007 (CEST)

Tupac Amaru II[editar]

Hola Chalo. Siento el retraso en la respuesta pero he estado cuatro días sin conectarme a la wiki. He estado mirando el tema que me comentas y veo que Rimac (disc. · contr. · bloq.) ha pedido también la mediación de Tano4595 (disc. · contr. · bloq.). Veo que él si se ha puesto por la labor, no como yo que siempre llego tarde :( Imagino que con un mediador habrá bastante así que de momento no hago nada. Sí le dejo un mensaje a Tano para que sepa que tu también habías solicitado la mediación. Y si hago falta para lo que sea, aquí estoy. De nuevo, perdón por la tardanza en la respuesta. Un saludo, Núria (¿dígame?) 01:04 31 may 2007 (CEST)