Usuario discusión:Californipedia

Nicolás Maduro

No entiendo tu reversión, lo he desecho, es sobre entendible que hay restricciones a la oposición por su politica y por demás acciones, como la protesta o el abogar por medidas transparente. Yo espero que asimiles que con decir a la «oposición» ya se entiende que se refiere a toda acción y no solo a su política. Dimartz Cuéntame 03:14 13 sep 2024 (UTC)

Señor, este comentario se queda aquí, no puedes andar moviendo cosas si las escribí directamente contigo, si quieres debatir, abre la sección y ahí se dialoga. Dimartz Cuéntame 03:22 13 sep 2024 (UTC)

Veo que andas un poco precipitado, mi mensaje se debe quedar aquí, no puedes mandarlo a PD solo porque piensas que hace debate, así no funciona, ahí se abre uno nuevo y se genera el consenso, no me imagino si cualquier inquietud dirigida al usuario se pasará al PD entonces no existiera esta sección de nuestro perfil, creo que el alterado es otro… Dimartz Cuéntame 03:35 13 sep 2024 (UTC)

Faltas a la etiqueta en recientes comentarios

Hola Californipedia, algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. La plantilla del tablón dice claramente Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada, por lo que revertí tus comentarios ya que no podés dejar comentarios en el tablón después de una resolución. Podés hacer una tercera denuncia, pero me parece una pérdida de tiempo ya que dos biblios ya han desestimado tus denuncias y el artículo no será borrado solo porque a vos se te ocurra que este artículo debería dejar de existir pronto en Wikipedia. Además tu comentario viola y WP:E al subestimar el criterio de quienes opinaron mantener en la consulta de borrado, la bibliotecaria que decidió mantener el artículo y de quien te escribe, que consideró que una segunda consulta apenas un año después de la otra no es necesaria ya que hay que respetar las decisiones comunitarias. Acusarnos de no tener sentido común es una falta de WP:CIV. Si no comprendés la decisión de haber mantenido el artículo, es un problema tuyo, claramente los que ´participaron en la consulta de borrado sí evaluaron el artículo y no comparten tu opinión, ¿porqué crees que tu opinión personal debería tener más valor que la de @Laura Fiorucci:, @Onwa:, @Nachobacter: o @Mr. Moonlight:? En cuanto a mi resolución en el tablón, en respuesta a tu pregunta de ¿corregirlo de qué forma? la respuesta es exactamente de la misma manera que corregimos todos los días cientos de miles de artículos en Wikipedia. Si seguís insistiendo en borrar un artículo que ya pasó por una consulta de borrado y la decisión comunitaria fue mantener (solo quería borrarlo el proponente de la CdB) podría llegar a ser considerado sabotaje. Y espero que no me contestes con otra violación de etiqueta, para mí el tema está terminado aquí. Gacias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 03:03 16 sep 2024 (UTC)

Acabo de ver esto que también es una grave falta a la etiqueta. Descalificar a alguien por sus opiniones políticas es un ataque personal. Con respecto a esto, no elimines arbitrariamente mensajes solo porque no te gusta lo que te dicen.Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla, pero no el mismo día que te escriben y mucho menos si es el único mensaje en tu PD. Pídele a alguien que sepa que te configure un bot para que te archive los mensajes. Te ruego que te calmes y leas Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 03:17 16 sep 2024 (UTC)

Nicolás Maduro

¿Desde cuando acá debo consensuar sobre cosas simples y sencillas en la entradilla de un artículo? Acaso realmente cambia mucho cambiar de «restricciones a la oposición de su política» a «restricciones a la oposición política» ¿tu ves un cambio al contexto? Si el consenso en teoría jamás se alcance por diferentes situaciones ¿Se quedará así para siempre? ¿Tu determinas cuando, como y que se debe consensuar? Te pido me muestres cuando lo consensuó esa entradilla, así ya evito modificarla, si no entonces se puede editar y lo que tu estás haciendo es crear en un conflicto editorial que la verdad no le veo sentido porque NoonIcarus también lo modificó y como tal, el único que se ha opuesto eres tú. Dimartz Cuéntame 23:46 20 sep 2024 (UTC)

Yo ando tranquilo, el alterado es otro, de hecho veo que arriba te hicieron una advertencia por la forma de como te diriges, entonces eso me confirma lo que digo. Agradezco que lo hayas llevado al tablón, porque estás cayendo en una clase de propietario, donde casa cosa que no representa un cambio drástico tiene que consensuarse. El consenso se abre en situaciones puntuales, donde hay cambios totales al contexto o emplea alguna situación controversial, pero lo mio no cumple con ambas (literalmente Noon solo le quito unas palabritas) y tu vienes a borrarlo sin más. Estaré al tanto de la resolución. Dimartz Cuéntame 23:59 20 sep 2024 (UTC)

Por último ¿en donde dije que tú u otros no tienen sentido común? Porque parece que eso planteas. Es un comentario temerario de tu parte. Dimartz Cuéntame 00:21 21 sep 2024 (UTC)

Resolución del tablón

Buenas noches, te aviso de esta resolución y ya este es el momento en que vas a tener que cortar toda este rifirrafe editorial que te estás formando con varios usuarios. Que no continúe más esto, por favor. Taichi 〒 07:55 22 sep 2024 (UTC)

Guerras de ediciones que no estés involucrado, vandalismos obvios sí puedes denunciar, pero que denuncies disputas editoriales donde tú seas parte involucrada te solicitaré que te lo pienses más de dos veces. Taichi 〒 15:59 22 sep 2024 (UTC)