Usuario discusión:Brgesto/Archivo Junio '16

Campeonatos regionales

¡Hola!, ¿cómo estas? Gracias por tus mejoras, siempre se aprende de ella. Tengo una duda. En el artículo Campeonatos regionales de fútbol de España en lo referente al Campeonato de las Islas Canarias entre 1949 y 1971, ¿esta competición no adquiere el nombre de Liga Inter-regional? Esta competición enfrentó en formato liga a los primeros clasificados de los campeonatos regionales de Tenerife y Gran Canaria en búsqueda del título de Campeón de Canarias. En el artículo del Real Unión de Tenerife, que poco a poco intento ampliar, se menciona dicha competición. ¿Tu que opinas? Un saludo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 18:57 3 abr 2016 (UTC)

Ok cuenta conmigo para intentar ayudarte en lo que sea. Un saludo y te animo a seguir con el artículo. ¡Buen trabajo! --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 19:57 3 abr 2016 (UTC)

Campeonato de Canarias

¡¡Hola!! Desaparezco unos días y ¿ya tienes el artículo casi hecho? Disculpa la tardanza he estado desconectado. En las islas existen dos federaciones, una por cada provincia: la Federación Interinsular de Fútbol de Las Palmas y la Federación Tinerfeña de Fútbol. ¿Sería más lógico unificarlas? Posiblemente. El pleito insular influirá. Antiguamente se podría justificar por las características del territorio y que yo sepa nunca existió una Federación Canaria como tal sino que cada provincia tuvo un órgano independiente. Un saludo, estos días espero estar más atento. Y gracias por tu trabajo, un saludo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 23:39 8 abr 2016 (UTC)

¿Donde obtuviste el dato de la fecha de fundación de esa supuesta Federación Canaria? Los clubes que se nombra como fundadores de la misma ( Victoria, el Marino, el Gran Canaria, el Porteño y el Santa Catalina) eran todos de la capital grancanaria por lo que supongo que esa fecha corresponde a la fundación de la Federación de Las Palmas. eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 23:46 8 abr 2016 (UTC)

Ok si te has metido en una tarea inmensa pero como bien dices necesaria para entender el fútbol español. Por eso reiteró mis agradecimientos a tu labor. Puedes estar en lo cierto en lo que se refiere a la Liga Inter-regional. El fútbol canario no se integro plenamente en el fútbol nacional hasta finales de los 70. Antes solo pudieron pudieron participar a nivel nacional el Clud Deportivo Tenerife y la Unión Deportiva Las Palmas gracias a que a principios de la década de los años 50 se permitió a un equipo de cada provincia ascender a categorías nacionales (puedes leerlo en el apartado de "Crisis y cambios en el escenario futbolístico" en el artículo del Real Unión de Tenerife. Es una pena porque en mi opinión alguno más hubiera podido alcanzar esos niveles pues en estas tierras se jugaba un buen fútbol. Lamentablemente por la lejanía geográfica el resto de equipos continuaron jugando las competiciones locales sin posibilidad alguna de ascenso hasta que a finales de los 70 y principios de los 80 la Federación Española integró plenamente el fútbol canario. Mencionas en el artículo que no pidieron integrarse pero no es cierto, buceando en la hemeroteca para ampliar el artículo del club unionista encontré múltiples intentos durante décadas encontrándose con la negativa del máximo organismo nacional. Y no no tengo constancia de la existencia de una Federación Canaria y las dos provinciales existentes no la conforman pues siempre han funcionado independientemente. Pero indagaré a ver que encuentro. En lo referente a la información del Club Deportivo Tenerife que mencionas: "fruto de su dinámica absorbe entre finales de los años veinte y principios de los treinta a otros clubs locales como el Fomento F.C., el Salamanca F.C. y el Club Laurel..." no es cierta. El Fomento es la antigua denominación del Real Unión y nunca fue absorbido por el Club Deportivo Tenerife. Tampoco el Salamanca y el Laurel. El primero desaparecería décadas después y el segundo creo que aun existe dedicado al fútbol base pero nunca fueron absorbidos por la entidad blanquiazul. Así que no sé a que se quería referir pero no eso no es cierto. En cuanto a la fecha de noviembre de 1915 si puede ser que sea el primer intento de creación de una federación tinerfeña. A la tarde a ver si busco y cualquier referencia que crea que te puede ayudar te la enviaré. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 11:17 9 abr 2016 (UTC)

No habia visto el enlace que me mandaste. A la vista de lo que recoge si parece que como dices se creo una Federación Canaria con cede en Las Palmas y un subcomité en Tenerife que por desacuerdos acabaría por convertirse en una Federación propia en 1931 (pág 16). Supongo que desde entonces funcionaron las dos federaciones provinciales independientemente. Aunque me retracto en lo dicho anteriormente y al menos en la actualidad si que existe dicha Federación Canaria, integrada por las dos federaciones provinciales que a su vez aglutina federaciones insulares y delegaciones (Federación Canaria, siendo su presidente el a su vez presidente de la tinerfeña y vicepresidente de la española: Juan Padrón Morales. Siento haberme equivocado. eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 12:40 9 abr 2016 (UTC)

Te dejo el enlace del archivo de prensa digital de la Universidad de Las Palmas que puede que te ayude a encontrar algo: Jable --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 14:44 9 abr 2016 (UTC)

La edición de 1976-77 que enfrentó al Real Unión y al Firgas corresponde en realidad a la final de la Copa Canarias, competición que enfrentó del segundo al noveno clasificados de las dos Preferentes canarias (veáse: Pleno federativo de cara 1976-77 y [1]) En el primer enlace menciona que el Campeonato de Canarias lo disputarían los campeones de estas categorías. eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 18:54 9 abr 2016 (UTC)

Re: Neutralidad

Es que no se me ocurre. Me parece que es porque hagamos lo que hagamos un anexo así nunca dejará de ser parcial. Es imposible definir lo relevante, histórico o que merece ser recordado en la historia de un club, menos de uno como el Real Madrid. En todo caso podría crearse un anexo con las finales y trasladar ahí las que están en el anexo, agregar las demás y borrar este. Un equipo podrá remontar un 7-0 y ganar 8-7, pero si al fin y al cabo ese partido es la última jornada de la liga y no cambia en lo absoluto su posición final, se pierde como una anécdota. Por eso te decía de hacer la consulta de borrado, para ver si a alguien se le puede ocurrir una manera en que no infrinja el punto de vista neutral. Saludos! NZF | Discusión 23:32 12 abr 2016 (UTC)

Esquema táctico en las plantillas de los clubes de fútbol

Hola. Esos esquemas ensanchan al artículo más de la cuenta. Creo que lo pusiste en el lugar equivocado. Arreglarlo. Además, poner una opción en la plantilla "esquema=sí" o "esquema=no", porque no todos los clubes, sobretodo de países exóticos o con información limitada de sus plantillas, se sabe cómo alinean. Gracias.--Nory (discusión) 16:05 22 abr 2016 (UTC)

Esquema táctico

Hola Brgesto. Antes de hacer cambios tan grandes en todos las plantillas de fútbol podrías probarlo por lo menos. Apareció un cuadro gigante verde en todos lados. Saludos. --Carlos yo (discusión) 22:22 22 abr 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Real Betis

Hola Brgesto, si quieres podemos hablar en la discusión del artículo. He hecho una limpieza y podemos escribir lo que queramos. Como le he dicho a Anual, creo que lo ideal es empezar por lo actual (osease, modificar plantilla, fichajes, altas...). Y una vez hecho eso, podriamos empezar a darle forma a la historia, que creo que la historia actual esta demasiado bien explicado y la antigua abandonada. Zorrillo Just Do It Tomorrow 10:15 4 jun 2016 (UTC)

Re: Real Betis Balompié

Hola, le agradezco su mensaje, pues soy novato y no sabía como hacer este tipo de mensajes entre usuarios, si no, tenga usted por seguro que ya me habría puesto en contacto con usted para tratar este tema. En primer lugar le quiero recordar, visto el tono de su mensaje, algo que me sale reflejado mientras escribo este mismo mensaje arriba a la derecha de la pantalla: (¡Evitar morder a los novatos!). Por otro lado le agradezco la información de la página de ayuda, la cual ya he visitado levemente. Por último y referente a su mensaje, no entiendo la afirmación de que edito arbitrariamente ya que es a todas luces incorrecta, ya que lo poco que he editado del artículo en cuestión siempre ha sido aportando referencia de PRIMER nivel, como es la web oficial del club del que trata el propio artículo. Con lo cual no entiendo, ni que se me indique por su parte que edito arbitrariamente, ni que puedo confundir a los lectores y mucho menos perjudicar el trabajo de compañeros.

Le acepto la invitación a participar en la discusión aunque viendo que por editar con referencias oficiales se me amenaza con el bloqueo, poco creo que se pueda sacar en la discusión, sobretodo con situaciones tan sin sentido como afirmar que la información que usted indica en el artículo no entra en conflicto con lo que dice el propio club pero sin embargo, en la ficha técnica se indica claramente la fecha de fundación como 1908, mientras que el club en su artículo sobre su propia historia no deja lugar a dudas, y lo hace en la segunda palabra, 1907.

No es mi intención borrar su trabajo ni mucho menos, pero tal como indica la propia wikipedia, el punto de vista debe ser neutral y con referencias y sinceramente, no hay nada más neutral que la propia opinión del club del que trata el artículo. Esto no quita que se pueda añadir posibles fechas fundacionales en estudio o investigación, pero en un apartado explícito, no como algo oficial, ya que actualmente, no lo es y esto puede llevar a la confusión a los visitantes de la web.

Sin más me despido informándole de que iré a la discusión a debatirlo si así lo desea, y lamentaré bastante que de manera oficial siga apareciendo algo que no lo es. No voy a editar esa parte de nuevo ya que vista la amenaza (ilógica en mio opinión) de bloqueo, prefiero seguir participando con wikipedia en varios artículos históricos sobre mi ciudad que tengo en mente.

Un saludo.--Daniee rg (discusión) 22:22 10 jun 2016 (UTC)

realmadrid

Desprecio el tuyo que eliminas todas mis ediciones cuando yo solo estaba poniéndolo como en el resto de artículos. Había 2 o 3 de 7 en los que en vez de Semifinales o Cuartos de final ponía Semifinalista o Cuartofinalista, yo solo he cambiado eso y me lo quitas automaticamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.32.222.222 (disc. • contribs • bloq).

siento lo de tio listo si te ha ofendido pero es que de verdad tus reversiones no estaban justificadas. no ha sido Benitez entrenador del real en 2015-2016? y respecto a lo de semifinalistas y cuartofinalistas, solo lo ponia igual al resto. sin comentarios. y disculpas una vez mas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.32.222.222 (disc. • contribs • bloq).

Isco y otros artículos

Hola, he visto como deshaces constantemente las ediciones de PetroKiwi en Isco y otros artículos similares. Te pediría que si no vas a aportar información o actualizarla correctamente no deshagas sus ediciones. No se si sus ediciones son consideradas vandálicas, pero yo he pasado por lo mismo y no es agradable gastar tiempo en esos artículos y que te deshagan las ediciones sin más, solo porque no siguen al pie de la letra el modelo establecido. En el caso específico de Isco hay un error en las estadísticas, el usuario las corrige, y aún así se revierten sus ediciones. Lo reitero, yo he pasado por lo mismo, no es por defenderlo, al final las reversiones solo se quedan con lo que les conviene, se llevan el crédito de añadir la información y en algunos casos solo la restan. Una vergüenza, por favor, no lo hagas más. No sé que opinará este usuario al respecto, pero a mi me parece demasiado injusto y me ha pasado repetidas veces, por eso hago el reclamo. Lincoparada (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta -- Brgesto 23:06 13 jun 2016 (UTC)

Modelo

He revertido hasta un edición estable antes de que se realizaran esos cambios arbitrarios y sin consenso, eso es lo que se hace en estos casos. No es ninguna reversión al azar ese es el orden y la estructura del modelo que siempre se ha usado, si ese usuario quiere incluir estos cambios, él mismo debe iniciar el debate y no yo. De todas maneras le dejo un mensaje informándoselo. Acusas a @Lincoparada: de no seguir el modelo establecido pero usted hace los mismo. Por favor deja de revertir y no sigas con la guerra de ediciones o podrías ser bloqueado. No sé a que te refieres con esto, pero si me estás acusando de algo por favor sé más claro. Mansoncc (Discusión) 19:07 25 jun 2016 (UTC)

Estoy de acuerdo en que no todo cambio debe ser consensuado siempre y cuando sea mínimo, pero en este caso no lo es. No todos tenemos en la lista de seguimiento la página del Modelo por eso recién después de más de un año me vengo a dar cuenta, si el usuario hubiera dejado un mensaje en la discusión del Wikiproyecto este tema se habría discutido en ese momento pero no lo hizo. Si tienes alguna duda con respecto a esos usuarios que mencionas deberías solicitar una verificación de usuarios. Mansoncc (Discusión) 01:38 26 jun 2016 (UTC)

Real Betis

Creo que vamos a tener que solicitar que protejan el artículo (o lo semiprotejan). La de horas que le estamos echando al artículo, y curiosamente los que están tocando los huevos son usuarios sin registrar en wikipedia. --Zorrillo Just Do It Tomorrow 17:46 30 jun 2016 (UTC)

Ok! Yo lo solicito Zorrillo Just Do It Tomorrow 17:50 30 jun 2016 (UTC)

LOs bibliotecarios dicen que no es necesario. Así que habrá que joderse y yasta.... Zorrillo Just Do It Tomorrow 17:26 1 jul 2016 (UTC)

Anda, pues veo que sí. Pues en mi petición lo habian denegado --Zorrillo Just Do It Tomorrow 17:30 1 jul 2016 (UTC)