Usuario discusión:Arturogarciaalonso

Notificación de borrado rápido en «Arturo garcia alonso»

Hola, Arturogarciaalonso. Se ha revisado la página «Arturo garcia alonso» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 15:50 20 jul 2016 (UTC)

Estimado Aitorembe, En primer lugar, muchas gracias por tu mensaje respecto a la entrada Arturo Garcia Alonso. Después de revisar la política de borrado que corresponde a "Borrado rápido" "(Artículos que son susceptibles de ser borrados instantáneamente debido a que violan la Etiqueta, o que sean vandalismo, plagio, promoción pura o páginas de usuarios que no cumplan su objetivo acorde a la Política de páginas de usuario"), creo que mi artículo no merece esta calificación. En primer lugar, es habitual en las enciclopedias incluir personas que han escrito libros. Yo he escrito 2 (tienen ISBN distintos), han sido traducidos a otros idiomas y la editorial es de las más conocidas en España (aunque finalmente ha sucumbido a la crisis). Creo que esto bien se puede merecer un artículo en wikipedia. Y más, si éste es de sólo 3 líneas. Creo humildemente que Wikipedia es enriquecida si incluye también autores con libros publicados (con entradas acorde en extensión a la importancia de los libros publicados). La entrada en wikipedia es la mínima, simplemente el título del libro, que es lo que yo he puesto. Es habitual poner una frase o algún párrafo descriptivo del contenido del libro, algo que yo no he hecho en aras de la objetividad. La entrada es puramente descriptiva, incluso aportando el ISBN. Su redacción es neutral, no tiene ningún adjetivo, ni entra a hacer ningún juicio de valor ni comentario sobre los libros o la persona. Creo que es imposible ser más objetivo (no hay una sola palabra de subjetividad). Por último, he escrito muchas decenas de artículo en periódicos digitales, revistas, algún periódico nacional. Ni siquiera he incluido esto por considerarlos de categoría inferior a un libro. Sí he puesto, como has podido ver en la entrada, los dos libros escritos que me han publicado, e incluso traducido a otro idioma. Otro tema sería haber escrito una entrada más larga, con descripción del contenido del libro, aportando opiniones, etc. Pero esto dista mucho de ser este caso concreto. Me gustaría rogarte que reconsideraras tu valoración de la entrada. Quedo a tu disposición si consideras conveniente que te aporte documentación de los libros, distribución del libro, etc. Muchas gracias, Arturogarciaalonso (discusión)

Hola Arturograciaalonso.

Tu entrada con tu nombre la borrarán todas las veces que lo publiques por que es una página de autopromoción por muchas vueltas que le des (mira en WP:AP) y por muy neutral que lo pongas. No puedes publicar nada sobre ti mismo.

Otra cosa, tus respuestas y/o preguntas sólo dalas en la discusión del usuario al que quieres contactar, que te contestará en el tuyo. Un saludo. --Aitorembe (discusión) 18:24 20 jul 2016 (UTC)