Usuario discusión:Armandomartin82

Cartel de no neutralidad

Esta vez haz el favor de redactar el artículo de una forma neutral en el punto de vista en lugar de limitarte a borrar el cartel. Sabbut (めーる) 22:31 5 feb 2010 (UTC)

Hola Sabbut, como estas? perdón por haber borrados el cartel, pensé que era algo automático que no se borraría con el solo hecho de eliminarlo editando. Te pido perdón por haberte hecho trabajar demás y me gustaría saber por que eliminaste mi articulo???? Me costo largas horas de trabajo recopilar ésta información, leí muchas biografías, busque por Internet etc... No debieras llegar y borra ésta información así por así, en wikipedia se supone que si los lectores no borran o corrigen lo publicado se da por entendido que es la verdad. Yo en ningún caso e inventado algo sobre este personaje, por lo demás no tengo nada que ver con el, se me dio ésta tarea y eso sería. No te puedo pedir que te leas todos los libros que leí o navegues en internet buscando información sobre éste personaje.

Me interesa por aprender de ti y poder publicar los artículos como tú me indiques. De verdad que todo lo que escribí es verdad, quizás yo lo redacte de una forma que quizás sorprende, pero es la verdad.

Te pido por favor me comentes que cosas necesitas que elimine para poder publicar este articulo.

que estés muy bien. saludos,

Sabbut, por favor ayudame con esta publicacion , que tengo que hacer para que este ok???? por favor contestame! saludos,

Armando Martín Villalobos

Ante todo, no vi que me habías contestado porque lo hiciste en tu propia página de discusión, y no en la mía. Y es que sólo recibes un mensaje de "mensajes nuevos" cuando alguien ha modificado tu propia página de discusión.

Ahora acerca del artículo que nos ocupa, está redactado de una forma demasiado laudatoria. Por lo que veo, debe ser un antepasado tuyo, pero en Wikipedia es muy importante respetar la neutralidad en el punto de vista. Pondré dos ejemplos notorios de lo que hay que mejorar:

En 1939 Don Armando Martín Villalobos fue protagonista de un acontecimiento sin precedentes, el que repercutiría para siempre en el desarrollo del país.

No hay que tratar de asombrar al lector. Yo directamente suprimiría esta parte.

En éste año se votaba en el Parlamento una de las leyes más importantes del los últimos tiempos, la Ley que permitiría la creación de la Corporación de Fomento a la Producción (CORFO), la que no contaba con la mayoría necesaria para ser aprobada, gracias a que el Partido Liberal tenia orden expresa de votar en contra, pero Don Armando Martín Villalobos que no solo pertenecía a éste partido político, sino que además era Director, tomo la valiente decisión de votar a favor de la Ley aunque ésta le costara la expulsión del Partido, en su defensa apelo a que la implantación de la CORFO favorecería el desarrollo del país y por éste motivo el no podía desecharla solo por el hecho de ser una iniciativa de otro Partido Político.

Varias cosas:

• No se explica en qué consiste la CORFO y qué implicaciones tendría para el país
• Se hace un juicio de valor: "valiente decisión". Que sea el lector el que juzgue, no el redactor.
• Los "don"es son innecesarios. Omítelos.
• De nuevo, la redacción es innecesariamente laudatoria y provoca un suspense que no hace ninguna falta ("que no solo pertenecía a éste partido político, sino que además era Director").
• Hace falta una referencia que certifique que Martín Villalobos efectivamente se expuso a ser expulsado de su partido, bien porque efectivamente fue expulsado como consecuencia de su voto contrario al de su partido, bien porque fuera la consecuencia habitual en la época, bien porque alguien hubiera hecho una declaración al respecto. Si no, lo mejor es quitar esa parte, porque es una afirmación no contrastada que raya en la fuente primaria.
• También hace falta una referencia diciendo que su voto fue clave para la aprobación de la ley.

A mi modo de ver, la redacción correcta sería algo así como «En 1939 se votaba en el Parlamento la ley que permitiría la creación de la CORFO» (explicación de en qué consiste) «Aunque el Partido Liberal se opuso a ella, él se expuso a la expulsión del mismo» (referencia requerida) «y votó a favor, permitiendo que fuera finalmente aprobada.» (referencia requerida) «En defensa de la ley, Martín Villalobos apeló a que (...)» (referencia requerida).

Tienes que entender que la falta de referencias, cuando se dicen ciertas cosas, puede suponer una falta de neutralidad. Sabbut (めーる) 18:32 6 feb 2010 (UTC)

Las páginas de discusión no se borran

Recuerda que "tu página de discusión" no es sólo tuya, sino también de todo aquel que te ha escrito un mensaje. Es de muy mala educación blanquearla sin más contemplaciones. Sabbut (めーる) 22:30 9 feb 2010 (UTC)