Usuario discusión:Argyle79
Estimado Argyle79: las contribuciones que has realizado en el artículo Provolone consisten en una copia literal de los contenidos presentes en una página web. Estos contenidos no pueden ser aceptados en Wikipedia por no estar bajo una licencia libre compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia o, en su defecto, ser de dominio público. Estos contenidos serán eliminados de acuerdo a la política de borrado rápido, por violar nuestra política sobre derechos de autor. En el caso de que seas el propietario de los derechos de dicho texto, y estés dispuesto a liberar la información bajo una licencia Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL, por favor, tómate el tiempo de leer Wikipedia:Autorizaciones y seguir los pasos allí indicados. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Recibe un cordial saludo. Tirithel (discusión) 03:05 30 ago 2010 (UTC)
- Hola, Argyle79. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo.
- Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aunque en la página de la que has copiado el texto no se indique que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
- Te reitero que, para poder admitir material en Wikipedia, se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
- Aunque considero que no las hiciste con mala fe, tus aportaciones no eran, como afirmas, justas. En cuanto a la forma de referirte a las reversiones realizadas sobre tu edición, se te ha explicado sobradamente el motivo en el mensaje anterior: no es ansia por editar (me parece un poco descortés por tu parte), sino la mera aplicación de los medios que la comunidad ha puesto a disposición de los bibliotecarios para cumplir y hacer cumplir las políticas del proyecto. Gracias por tu comprensión. Tirithel (discusión) 03:34 30 ago 2010 (UTC)