Usuario discusión:AnaGabriela90

Mellado Martínez

Hola. Sí, contenido claramente promocional y adicionalmente sin referencia alguna más allá de la intro. He de añadir que si tiene relación con el mismo debe abstenwrse de editar su artículo Lost in subtitles (discusión) 14:32 16 ene 2023 (UTC)

Hola, no entiendo a qué se refiere con contenido promocional. Cuál sería el enfoque correcto? Porque hemos intentado escribir el artículo lo más informativo posible contando la trayectoria de la persona. Es decir, la información que se intentaría encontrar al buscarlo. Si se debecambiar el enfoque de alguna manera, le pido que nos lo haga saber para escribirlo correctamente, sobre las referencias se pueden añadir cuantas sean necesarias, pues hay muchas en internet. Quisimos realizar primeramente la prueba de subir el artículo y ver si quedaba subido y no era eliminado antes de añadir el resto de la información. Creemos que en un diálogo para saber cómo enfocar el artículo y finalmente brindar información a los usuarios que busquen dicho artículo sería más fructífero que eliminarlo sin explicación o sugerencia de corrección. Ya que la información que queda ahora mismo en su página es prácticamente escasa, no aporta nada y estamos tratando de ampliarla. AnaGabriela90 (discusión) 17:31 16 ene 2023 (UTC)

No tengo relación con el mismo, solamente estoy comenzando a ampliar la información de varios fotoógrafos como parte del trabajo investigativo y educativo que realizo sobre fotógrafos españoles e internacionales. Mi trabajo dentro de este curso consiste en completar los vacíos de infomación que existen sobre estos fotógrafos en Wikipedia y en otras enciclopedias generales o específicas. Por ello necesito saber cómo sería posible editar y actualizar esta página. AnaGabriela90 (discusión) 17:42 16 ene 2023 (UTC)

De acuerdo. Hay dos grupos de problemas. Por un lado están las secciones de trayectoria. Sin enlaces internos, sin referencias y un estilo muy literario, muy abstracto, que no cuadra.

Por otro las exposiciones. Aparte de la carencia de referencias, fíjate como quedaba, todo apelotonado, fíjate en la sección anterior para que quede bien. Y tú misma has dicho que son las principales. Pon principales, no te extiendas. Lost in subtitles (discusión) 18:32 16 ene 2023 (UTC)

Vale, entiendo entonces que si corrijo esto no habría más problema con el artículo, cierto? Actualizaré la trayectoria con referencias y citas que hay bastante. El estilo literario quizás tendrá que ver con mi profesión, ya que soy historiadora del arte y así suelo escribir, pero me fijaré en otros estilos y trataré de corregirlo igualmente. Y sobre la selección de exposiciones, lo hice así tomando como modelo otra página de wikipedia específicamente de otro fotógrafo (Rosell Meseguer) , y a falta de las tantas exposiciones que no se citabana de José María Mellado, porque solo se citan dos en el artículo original, no pensé que fuese un problema, ya que como le digo, así mismo lo vi en otra página de un fotógrafo diferente dentro de esta misma plataforma. Como le decía de un principio, mi intención es actualizar esta y otras fichas cuya información no refleja prácticamente nada sobre los artistas que exponen. Por ejemplo, solo aparecían aquí dos exposiciones de este fotógrafo y libros que publicó solamente hasta el añó 2014. No obstante lo corregiré como sugiere con tal de que la ficha pueda ser actualizada y pueda llegar a resultados como el aporte de mi investigación para la universidad. 83.33.170.68 (discusión) 18:42 17 ene 2023 (UTC)