Usuario discusión:Amilcar vasconsellos

Aviso de reversión de vandalismo (Última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Tu edición en Sobremazas ha sido considerada como vandalismo y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). No insistas en hacer ediciones como ésta o serás bloqueado y no podrás seguir editando Wikipedia en español. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 11:05 31 ago 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Y QUE CONSTE QUE ME AVISARON!!! Amigos: No se puede expulsar a la ligera a un usuario con mi lista de contribuciones. A los señores bibliotecarios os pido que reflexioneis y me deis una oportunidad. Nada mejor que un vandalo rehabilitado para dar ejemplo a los que se dedican a esta ingrata actividad. Cordialmente, Amilcar

---

Motivo de la decisión:

Humberto --(♋)-- 11:23 31 ago 2008 (UTC)

Imposible

¡Hola, que tal! Es imposible luchar contra un programa ejecutado. Lo digo por que al robot le toma menos de 1 segundo revertir, así que, si continúa creando cuentas y haciendo lo mismo, terminará como lo ha hecho. Le pido que analize la situación, si hay algo en lo que pueda ayudarle estoy a sus órdenes. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 11:31 31 ago 2008 (UTC)

El "robot" no es una aplicación de inteligencia artificial ni nada parecido. No tiene manera de saber si algo escapa al contexto o no y por tanto lo que ocurre es que alguien esta parametrizando esa herramienta, le están diciendo que hacer, entonces no pasa de ser otro puto programa, como el que me dice "acción bloqueada: esto es spam". Puedo utilizar 2 o 3 cuentas con IP diferentes para atacar artículos al azar y eso no se puede parar. Me estoy divirtiendo mucho e intercambiando ideas con otros amigos que como yo han sido expulsados de wikimierda por la mafia del porno y el sionismo que se ha apoderado de la que fue una vez una enciclopedia libre.--Amilcar vasconsellos (discusión) 11:44 31 ago 2008 (UTC)

La razón del bloqueo rápido que esgrime es debido a que le definieron una regla al "robot" y en base a esa regla actúa automáticamente. Esto es facil de solucionar, crearé otro mensaje que no tenga nada que ver y utilice otras imagenes desde IP diferentes..--Amilcar vasconsellos (discusión) 11:44 31 ago 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Lo que le intento decir es que, su actuación es como la de cierto personaje que fue condenado a subir una roca a la cima de un monte, para después volverlo hacer por el resto de la eternidad . Para el programa es fácil revertir y no le causa alguna molestia; sin embargo, usted invierte su tiempo . En mi poca experiencia aquí, he conocido a ciertos usuarios, uno en especial, que creo más de 60 cuentas, y siempre terminó bloqueado. Es mejor solucionar el problema que causó su wikifobia, en vez de tratar de destruir lo indestructible . Sobre sus nuevas formas de vandalizar, creame que ya nada nos sorprendería. Si hay algo en lo que pueda ayudarle estoy a sus órdenes. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 11:56 31 ago 2008 (UTC)

Le dejo este enlace para que vea algunos ejemplos de lo que es wikimierda. El modelo wiki tiene el problema de que es infiltrado por grupos de presión que acaban educando al publico con su particular visión del mundo. Esos grupos de presión son casi siempre minorías. Es lo que ocurre con el sionismo y los pedófilos en wikipedia. A mi me expulsaron por una discusión después de colaborar en mas de 100 artículos, porque la idea es que los que destacan sean solo los judas y al final todos los bibliotecarios serán judíos. En cuanto a eso de que wikipedia es indestructible, sin duda un punto de vista bastante ingenuo. Se puede entrar a la base de datos de un banco, de la Nasa o del gobierno, cuanto mas posible es hacer un borrado fisico de todos los artículos de wikipedia? Lo que ocurre es que nadie se ha puesto con ello. Yo soy muy perseverante pero carezco de tiempo actualmente. Los otros expulsados que si lo tienen, se limitan por ignorancia a crear cuentas y hacer daños menores que tienen solución. Pero recuerde, hasta el Titanic se fue a pique, cuidado con decir que una enciclopedia abierta es indestructible :)--Amilcar vasconsellos (discusión) 12:21 31 ago 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Usted mismo lo ha dicho (las negritas son mías) :

Los otros expulsados que si lo tienen, se limitan por ignorancia a crear cuentas y hacer daños menores que tienen solución

Como usted mismo se ha dado cuenta, la única forma de destruir el proyecto sería atacar la fuente. Pero vamos, dejemos la ingenuidad y el sabotaje a un lado, este es un proyecto de grandes dimensiones, en las que ya están contempladas tales acciones de sabotaje . No nos amarguemos la vida por algo que podría pasar cuando esta fuera del alcance de nuestra mano . Sobre las presiones y demás aspectos... ¿quién tiene la verdad absoluta? En fin, es mejor de solucionar el problema que crear más (si esta interesado). Si hay algo en lo que pueda ayudarle estoy a sus órdenes. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:37 31 ago 2008 (UTC)

Lea lo que dice antes de la cita: "Yo soy muy perseverante pero carezco de tiempo actualmente. Los otros expulsados que si lo tienen, se limitan por ignorancia a crear cuentas y hacer daños menores". Esa es la razón de que no esté colaborando en solucionar ese asunto, pero a decir verdad si me voy a gastar mucho tiempo atacando con IPs multiples durante cada rato libre entre semanas, mas me valdría investigar la "solución final" a wikimierda y compartir esos conocimientos. Le agradezco su interés pero ya no creo que vuelva nunca a trabajar como editor por lo tanto no necesito ser readmitido.--Amilcar vasconsellos (discusión) 12:56 31 ago 2008 (UTC)

Otro ejemplo de lo que hace wikipedia con sus editores esta aqui Discusión:Negacionismo_del_Holocausto dos usuarios expulsados que no son la misma persona, y para expulsarles utilizan titeres y marionetas, luego se archiva la discusión y tema solucionado.--Amilcar vasconsellos (discusión) 13:00 31 ago 2008 (UTC)

Bueno, en vista de su solución final, nada que decir; veo que ha decidido: "'por ignorancia a crear cuentas y hacer daños menores". Tómese un tiempo y analize la situación, espero que al final, su conlusión sea productiva. Sólo tenga en cuenta que, cuando se esta molesto es fácil destruir toda la vajilla o la casa, pero al final se tendrá que resolver el problema y aparte comprar otra vajilla . Aquí en wikipedia no hay esas complicaciones, lo único que tiene que perder es su tiempo , lo cual es más valioso. Si cree que le puedo ayudar, puede enviarme un correo, ya que este es mi último mensaje . Cualquier situación, estoy a sus órdenes. Saludos y que tenga buen día Humberto --(♋)-- 13:09 31 ago 2008 (UTC)