Usuario discusión:Amalfitano
Hola. No se porque quieres que se elimine Economía granadina, pero para ello deberías poner una etiqueta "destruir" entre {{ }}. Después de la palabra destruir pones una barra | y los motivos por los que quieres destruirlo y a continuación cierras los corchetes. Y si los bibliotecarios creen oportuno borrarlo lo harán. Pero insisto en que no veo porque quieres borrarlo porque no está mal. Saludos. Akhran (discusión) 19:37 22 sep 2008 (UTC)
Sé que no está mal porque es un copia y pega de una página ya existente granada (ciudad). Mi propósito era: 1. duplicar el apartado en una página aparte, 2. poner un enlace al texto completo en la página principal y a continuación, 3. resumir en la página principal eliminar lo superfluo.
De esa manera podría arrasar con toda lo que creo irrelevante sin miedo a ofender a nadie.
Pero sólo hay un problema: no sé cómo se hacen esas cosas y querría hacerlo con cada una de los apartados de la página principal porque no me parece muy relevante una lista abarrotada de datos ininteligibles e irrelevantes para quien busca leer un texto y no un dato concreto. Sería más lógico comentar esos datos brevemente y luego enlazar al archvo.
Como hay tanto que hacer y yo sólo sé por ahora editar la sintaxis y la gramática de textos bien redactados y no sé podar selvas salvajes como esa. Además, me juego la antipatía de tooda la gente que aportó cada una de esas cosas con tanto cariño como demuestran en cada uan de sus frases.
Muchas gracias por su atención!
N.b. si esta conversación se quedare acumulada para siempre me veré en la obligación de buscar un nuevo pseudónimo con el que registrarme. — El comentario anterior sin firmar es obra de Amalfitano (disc. • contribs • bloq). Akhran (discusión) 04:31 23 sep 2008 (UTC))
- Hola. Tu intención era buena y si en principio esto te viene grande porque llevas poco tiempo editando artículos, entiendo que quieras dejarlo como estaba. Pero aunque te equivocaras en alguna acción nadie te cojera manía por eso ni tienes que volver a registrarte con otro nombre por ello. Yo mismo me equivoqué hace poco con algo ([ver el mensaje que deje a este usuario sobre Categoría:Armas de las artes marciales de China]) pero le he dado la razón y ya está. Respecto a lo de dar de baja la cuenta, que yo sepa lo único que puede hacerse es pedir que te la dejen bloqueada y con un mensaje que diga eso, para que ni tu ni otra persona la vuelva a usar. Pero bueno, con no volver a usarla y hacerte una nueva con otro nombre ya bastaría creo yo, aunque como digo no creo que sea necesario. Aun así por si quieres bloquearla, he buscado donde tendrías que pedirlo aunque no lo he encontrado, pero supongo que puedes pedírselo a un bibliotecario (administrador), que te sabrá responder mejor que yo, de esta lista: [Bibliotecarios activos].
- Saludos. Akhran (discusión) 04:31 23 sep 2008 (UTC)
Rammstein[editar]
No entiendo este tipo de ediciones. El artículo ha tenido que alcanzar una revisión por pares y una votación a artículo bueno para llegar su actual forma y muchos párrafos han tenido que ser consensuados entre varias personas (lo que incluye los títulos de los subapartados y la introducción, entre otras cosas). Si vas a añadir información nueva al artículo, bienvenida sea tu aportación, pero lo que has hecho es intercambiar sinónimos como "más tarde" -> "después", "volvieron" -> "regresaron", "fueron incluidas" -> "se incluyeron" o "finalizar" -> "terminar". Si no hay errores graves, es una norma no escrita respetar el estilo del que se ha tomado la molestia de hacer el trabajo "gordo" (en este caso traducir todo ese artículo del alemán). Además has ocultado entre comentarios <!-- --> información útil que ahora el lector no puede ver y has introducido erratas. Ídem en el artículo de "Du hast". Venga, un saludo cordial. --Will vm (discusión) 08:13 26 sep 2008 (UTC)
Imposible que introdujera ninguna sola errata que no estuviera ya presente en tu página, porque jamás modifico el contenido, sólo corrijo expresiones, errores morfosintácticos y elimino todas las redundancias superfluas que encuentro. Defiendo la hipótesis de que el abuso de deícticos puede resultar ofensivo.
Puedo comprender que se me escapara un error tipográfico o malinterpretara un párrafo ambiguo cuyo significado intentaba aclarar o simplemente estaba claro y no me enteré. Esas cosas pasan y se solucionan fácilmente gracias al carácter colectivo de la página.
Y si por alguna casualidad increíble de verdad introduje algo sobre Rammstein y no es cierto, oye, esas cosas pasan también y te aseguro que fue sin querer, no sé qué se te pasaría por la cabeza y te impulsó a dirigirte a mí. A veces la gente comete errores y gracias a dios muchas veces no sólo no muere nadie sino que se pueden corregir fácilmente, estoy seguro que ya lo hiciste.
Mi intención jamás es ofender a nadie y a quienes consideran esos rasgos como parte de su estilo personal, yo me disculpo! y si se se sienten mejor deshaciendo los cambios, yo le entrego todo mi apoyo! Ojalá me resultara siempre tan fácil hacer que los demás se sientan bien.
Fíjate si era consciente que ni siquiera pulsé suprimir. Si lo puse entre