Usuario discusión:Adla2016
La realidad es que habías restituido punto por punto la versión de la cuenta "oficial" (y por tanto de propósito particular) con partes como estas:
IRAM, en su rol de Organismo Nacional de Normalización, desarrolla normas técnicas de manera participativa, transparente y por consenso, que contribuyen a mejorar la calidad de vida, el bienestar y la seguridad de personas y bienes. Las normas promueven el uso racional de los recursos, la innovación, la producción, el comercio y la transferencia de conocimiento.
¿Por qué certificar con IRAM?
- Porque IRAM es un organismo de tercera parte, y esto significa que es independiente de los intereses de las partes involucradas en la certificación.
- Porque IRAM es una marca, presente en el mercado hace 80 años, y esto respalda las actividades que realiza, desde el análisis, los informes y muestreos, las auditorías, las inspecciones, la trazabilidad del producto, hasta el seguimiento y acompañamiento en todo el proceso de certificación.
- Porque IRAM otorga la conformidad para el proceso de certificación, a través del Comité General de Certificación (CGC). Este es un grupo de representantes de la ciencia y de la técnica, que trabaja en forma honoraria e independiente de los intereses sectoriales y, de esta forma, garantiza imparcialidad, competencia, responsabilidad, transparencia, confidencialidad y confianza en los procesos de certificación.
- Porque IRAM, a través de su función como organismo de certificación, contribuye al fortalecimiento de la cadena de valor dentro de los sectores de la economía.
Los dos casos que acabo de citar (y no estoy siendo para nada exhaustivo) son ejemplos de texto que puede ser apropiado para un panfleto informativo-publicitario del propio organismo. Pero definitivamente no para una enciclopedia, y mucho menos para una enciclopedia que pretende reflejar un punto de vista neutral. Por tanto, no aceptaré de ninguna manera que se vuelvan a restaurar esas partes, y cualquier intento será respondido con reversión y protección del artículo. La excesiva insistencia será respondida con bloqueos, incluso bloqueos indefinidos.
Por otra parte, lo que sí he hecho es actualizar la información sobre el consejo directivo basándome en tu edición. Pero eso no implica que deba aceptar en el mismo conjunto un texto absolutamente inapropiado para Wikipedia. Sabbut (めーる) 20:07 20 sep 2016 (UTC)
gracias
[editar]Comprendo lo que decis, no lo habia tomado así, habia entendido que el problema era el nombre dle usurio que era de una cuenta de una organizacion. Solo te pido una cosa más, por favor deja actualizado el logo ya que ha cambiado en 2012. gracias por tu tiempo y explicaciones.