Usuario discusión:88.10.55.115
Advertencia
[editar]Hola, no insista en enlazar cualquier fecha irrelevante que aparezca en el cuerpo del artículo. Desde ya, gracias por su atención.--Asqueladd (discusión) 10:44 2 may 2016 (UTC)
Advertencia II
[editar]Hola, no referencie juicios de valor y comparaciones con fuentes que no hacen ningún juicio de valor. Desde ya, gracias.--Asqueladd (discusión) 10:52 2 may 2016 (UTC)
Sí viene, en la página 13 en la tabla aparecen las siglas de las federaciones islámicas de España, la de Canarias ocupa el puesto 16, con sus siglas FIDC. Sinceramente si esto no vale no se a lo que se está refieriendo así que no reincidiré más en el asunto. Saludos.--88.10.55.115 (discusión) 10:55 2 may 2016 (UTC)
Página 13, puesto 16 en la tabla, FIDC. Saludos.--88.10.55.115 (discusión) 10:58 2 may 2016 (UTC)
Hola, me preocupa que esté hinchando un artículo de relevancia justita analizando listas y fuentes primarias. Para incluir comparaciones (fíjese lo que dice la fuente):
- se constituyó en 2015 de manera análoga a las que existen en otras comunidades autónomas de España.
- se constituyó en 2015 de manera análoga a las que existen en otras comunidades autónomas de España.
Para hacer comparaciones con la fundación de otras entidades hacen falta fuentes secundarias, que son impepinables para crear un artículo decente y que ahora mismo brillan por su ausencia.--Asqueladd (discusión) 11:00 2 may 2016 (UTC)
¿Esta fuente serviría?: Observatorio del Pluralismo Religioso. Gobierno de España: La Comisión Islámica de España (CIE) es el órgano que representa a las entidades religiosas musulmanas..... La CIE tiene entre sus fines representar a las comunidades religiosas islámicas inscritas en el RE........ Otras entidades vinculadas a la CIE (está en el penúltimo: Federación Islámica de Canarias (FIDC). Si esto ya no sirve me retiro.--88.10.55.115 (discusión) 11:07 2 may 2016 (UTC)
Vayamos por partes. Primero las preguntas:
- ¿Entiende en qué consiste una "comparación"?
- ¿Entiende qué una "fuente secundaria"?
- ¿Entiende que de una simple lista no se puede "inferir" cómo de análoga fue su proceso de constitución con el de otras entidades?
- ¿Entiende la necesidad de análisis de fuentes secundarias para sostener la relevancia y exactitud de juicios de valor y/o comparaciones?--Asqueladd (discusión) 11:19 2 may 2016 (UTC)
Qué es lo que quiere poner:
- "su fundación fue análoga a la de otras fundaciones de organizaciones con ámbito en otras comunidades autónomas" (que si lee, es lo que dice en el artículo): Ni de coña con esas fuentes.
- "Es una organización análoga a otras con ámbito en otras comunidades autónomas de España". Pues para empezar, parece de una vagueza innecesaria, para continuar habría que aislar la aseveración de lo anterior para evitar una síntesis chusca y 3) habría que aportar una fuente que dijera eso. O la alternativa es decir lo que dicen las fuentes que ya tiene:
- Esta fuente que aporta permite afirmar:
La FICD es una de las 35 entidades religiosas vinculadas a la Unión de Comunidades Islámicas de España.autor
--Asqueladd (discusión) 11:19 2 may 2016 (UTC)
Muchas gracias por la aclaración.--88.10.55.115 (discusión) 11:38 2 may 2016 (UTC)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.