Usuario discusión:80.38.193.98

Mi pagina de discusión no es un foro. Mientras no te registres, no toleraré tus comentarios y mucho menos tus menosprecios ¿hablas de ser valiente? Los valientes se registran. Los valientes editan. Los cobardes se esconden en las páginas de discusión. Los cobardes acusan sin aportar nada al proyecto. ¿Tú de cuales eres? Lex Sparrow - ¿QUÉ ME CUENTAS? 16:55 9 feb 2009 (UTC)

¿Ya tienes argumentos?

Creo que no existe la obligación de registrarse para poder editar o crear artículos (tú que sabes más de la Wikipedia me sacarás de mis dudas).

Ya que has creado esta página de discusión, yo si te "permito" que la uses de foro, así que, si ya has encontrado argumentos contra lo que te dije, puedes empezar a exponerlos. Por si también tienes problemas de memoria, te lo recuerdo:

Ya veo que, ante la falta de argumentos, has optado por la censura (la verdad es que no esperaba menos de ti).

Para que veas que soy generoso, voy a darte otra oportunidad, porque sé que, cuando alguien te advierte de algo y vuelves a leerlo con un poco más de interés, puede que, incluso, llegues a entenderlo y estoy convencido de que si te esfuerzas, seguro que eres capaz de rebatirme algo.

Hay que ser un poco más valiente, admitir las críticas y reconocer cuando uno se ha equivocado.

Sólo unas “pequeñas” puntualizaciones a tu respuesta:

Si has leído bien mi comentario anterior, no creo que en ningún momento haga un alarde de ser un experto en la Wikipedia (ni lo soy, ni pretendo (de momento) serlo), es más, ni la nombro.

No me he registrado porque mi única intención era corregir una serie de datos de unos grupos que me gustan y que eran incorrectos, no pretendo dedicarme a escribir artículos en la Wikipedia. Por suerte o por desgracia, no tengo tanto tiempo como tú para estar todo el día escribiendo y editando artículos. Tampoco tengo página de discusión porque, ya que tienes tú una tan práctica, ¿para qué dos?

Lo único que he hecho ha sido criticar tu rapidez a la hora de quitar los cambios que hice, sin comprobar si alguno era correcto (que por lo que veo, no te ha sentado muy bien, tú sabrás porqué). Si te hubieras leído el artículo, te habrías dado cuenta de que la mayoría eran contradicciones dentro del mismo. Me gustaría saber por qué ahora si admites algunos y el otro día los quitaste sin más. ¿Puede ser que ahora sí te hayas leído el artículo?

El ejemplo que me pones de Transilvania y Mägo de Oz, a mi modesto entender, creo que no es comparable, ya que, Transilvania es el nombre que utilizó brevemente Mägo de Oz cuando comenzaron y Los Lunes sí ha sido un grupo que ha tenido alguna repercusión. La mayoría de grupos (por no decir todos) han usado varios nombres antes de darse a conocer: Tos-Los secretos, Uhu Helicopter-Nacha Pop, Los residuos-Hombres G, The Quarrymen -The Beatles, Sigma 6-Pink Floyd… Extraña Situación-Los Lunes (¿has comprobado este dato antes de añadirlo a tu artículo?).

Yo creo que son dos grupos, pero claro, si sigo tu razonamiento de salidas y entradas de miembros en los grupos, evidentemente, serían el mismo. Del mismo modo, Manolo García sería lo mismo que El último de la fila, Rico lo mismo que Nacha Pop, The Style Council lo mismo que The Jam, Argent lo mismo que The Zombies, Blind Faith lo mismo que Cream, PIL lo mismo que Sex Pistols, Alaska y Los Pegamoides lo mismo que Kaka de Luxe, Cabaret Pop lo mismo que Duncan Dhu… ya que, tener nombres distintos, no implica que sean grupos distintos, siempre y cuando mantengan a alguno de sus miembros. Sí es cierto, que la historia de un grupo es la misma (aunque hayan cambiado alguno o la totalidad de sus miembros), siempre y cuando mantengan el mismo nombre (Los Secretos, The Rolling Stones, Queen, Dire Staits, LODVG, Asia, Sex Pistols, Oasis, Deep Purple, The Byrds…) pero me parece que este no es el caso.

Independientemente de eso, pienso que la relevancia de Los Lunes es mayor que la de Los lunes que quedan (que conste que tengo la discografía de los dos y me gustan por igual) y, de existir un solo artículo, debería ser el de Los Lunes y en él hacer referencia a sus carreras posteriores. Estoy de acuerdo contigo, en que la relevancia de lo que ha hecho posteriormente Javier es nula y, evidentemente, nadie va a escribir un artículo sobre ello. Yo no he dicho que haya que hacerlo (es curioso como sacas conclusiones de cosas que yo no he dicho, ¿misterios de la ciencia?), pero comentar que ha estado en otros grupos (nada relevantes, lo admito) así como añadir que Fernando ahora se dedica a la producción, no creo que adultere demasiado el artículo. Sí intenté hacer (dentro de mi ignorancia de la Wikipedia) lo que comentas de crear el de Los Lunes, pero ya has estado tú más “vivo” para deshacer todo lo que yo he hecho. Eso sí, has tomado parte del artículo que escribí de Los Lunes para añadírselo al de Los lunes que quedan. Supongo que está vez si has comprobado los datos ¿o es que ya te fías de lo que pongo?

En fin, no quiero que este debate vaya más allá, sé que esto no es un foro y, como te he comentado, no tengo tanto tiempo como tú para poder estar pendiente de estas cosas (creo que ya le he dedicado demasiado). Por lo que he podido comprobar (aunque sólo sea por tiempo) tienes más “poder” que yo en la Wikipedia y eso hace que tu opinión (correcta o no) sea la que vaya a quedar (hasta ahora, pensaba que lo que ponía en la Wikipedia era cierto). De todos modos, viendo tu método a la hora de hacer artículos y contrastar la información (copio artículo de libro o revista - alguien lo modifica - quito sus modificaciones - se queja - admito sus modificaciones) es posible que me registre y me dedique a hacer lo mismo (puede que incluso supere tus 1500 ediciones).

Para acabar (por si cambias tu método y quieres comprobarlo), el primer disco de Los Lunes es de 1992, la canción No te fallaré sigue sin estar compuesta por ellos (no sé que opinará Daniel Sánchez de la Hera de tu información (?)) y, viendo que siguen en activo, me gustaría que me avisaras de algún concierto que vayan a realizar en breve para poder volver a disfrutar de su excelente directo.