Usuario discusión:79.152.250.99

 No Ya se le explicó en reiteradas ocasiones que utilice la página de discusión del artículo. Si mira en la parte superior verá "Artículo", "Discusión". Haga clic en la segunda y luego en "Editar" y ponga allí lo que desea. Pero tenga en cuenta que debe aportar referencias verificables y fiables, porque Wikipedia no es un foro ni un blog, para dar opiniones políticas. Y por favor, escribir todo con mayúsculas se interpreta en lenguaje de internet como que GRITA, y aquí no tenemos problemas ni de lectura, ni de audición. Muchas gracias. Andrea (discusión) 19:48 19 ene 2011 (UTC)

Señora Andrea, no estoy dando opiniones políticas, sencillamente estoy indicando que el texto (literal) indicado: "Cataluña fue durante la Edad Media uno de los territorios que compusieron el patrimonio del rey de Aragón, conocido por la historiografía posterior como la Corona de Aragón" está mal utilizado, y que este error tiende a la confusión. El orígen de Cataluña no está en el Reino de Aragón, es muy anterior, y fruto del matriomonio entre el Conde de Barcelona y la heredera del Reino de Aragón se engendró un nuevo la Corona de Aragón. No cuesta nada rectificar y decir "Cataluña formó parte de la Corona de Aragón", y diferenciar el título de Rey de Aragón del de Conde-Rey de la Corona de Aragón, tal y como el wikipedia castellano sobre el Reino de Aragón recoge. La cuestión es muy simple: el Reino de Aragón nunca estuvo en Cataluña, nunca, y del modo que aquí se redacta tiende a hacer creer lo contrario, es una simple perversión, porque hay quien quiere dar a entender esto. Son matices, como decir que "la teoría de la evolución es sólo una teoría", es cierto, pero tiene una intención perversa, ya que tiende a desautorizarla. Además, si he utilizado mayúsculas y usted lo ha interpretado como un GRITA lo siento. Tiene que entender que tras dos notificaciones de error pidiendo un poco más de rigor a la tercera exiga una a respuesta a la altura de mi comentario, como no ha sido. El lenguaje en internet es distinto. En este contexto permítame decirle también que su respuesta la he entendido impertinente, cuando quizás no lo ha pretendido.--79.152.250.99 (discusión) 15:10 22 ene 2011 (UTC)

• Ítem de lista de viñetas

Rafael Bien, el decir :"Cataluña fue durante la Edad Media uno de los territorios que compusieron el patrimonio del rey de Aragón" como Vd. afirma, es en si mismo una falsedad. Cataluña no existía como tal, esa entidad no éstaba constituida, ni legal ni formalmente. Estaba el condado de Barcelona y etc. etc.

Este Conde de Barcelona Ramon Berenguer es el que casa con Doña Petronila y al hacerlo cede su título de conde y pasa a formar parte de la familia real aragonesa según las leyes de la época. Es más, como un hijo en una familia, acepta ser tutelado. Nunca jamás ha existido el título conde -rey qye Vd. se acaba de inventar aunque solamente sea porque Ramiro II (el monje) decide no gobernar pero mantiene su título real y lógicamente no puede haber dos reyes en el mismo reino

. Naturalmente los territorios que poseía anteriores a su matrimonio, pasan a engrosar el Reino de Aragon. Les remito a Wikipedia (Ramiro II de Aragón) y al comentario que de allí he trasladado y procedente del historiador Antonio Ubieto y que sigue a continuación :"A partir de la obra del historiador Antonio Ubieto, un sector de la historiografía actual interpreta que el matrimonio entre Ramón Berenguer IV y Petronila se celebró según los términos del "casamiento en casa", una peculiaridad del derecho consuetudinario del Alto Aragón. Según esta interpretación, por este contrato de esponsales y su reflejo en la documentación posterior de Petronila; el marido se adscribe a la familia de la esposa, y es ella quien transmite la pertenencia al grupo familiar, junto con el patrimonio que hereda; el marido se somete formalmente a su suegro o al «Señor mayor» de la casa, y este, a cambio, le otorga la potestad sobre el solar familiar, pero reservándose su señorío tanto sobre los bienes del solar patrimonial como sobre los que aporta el marido. De este modo Ramón Berenguer desde 1137 «pasaba a ser un miembro más de la Casa de Aragón y de su linaje, a todos los efectos». Y consecuentemente la dinastía reinante empleará la designación «de Aragón»,11 con extinción de la dinastía condal"

¿Que más se puede añadir?. Por cierto "exiga ",no, es exija así como "senzillo" tampoco, es sencillo ;" Vasta" tampoco (en el contexto en que está escrita) es basta y etc.....¿Se le puede exigir un poco de rigor a Vd. en la escritura?. Tampoco es "Sra. Andrea" sino Dña. Andrea o Sra. (apellido). Le ruego considere esto una reconvención fraterna y no otra cosa.¿Quien puede tirar la primera piedra?.Si el rubor ha teñido sus mejillas, después de leer esto,algo bueno estará pasando y si no es así... es igual, ya no estaré más en esta página