Usuario discusión:1aquarium1

Hola, 1aquarium1. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Mansoncc (discusión) 00:10 30 abr 2008 (UTC)

DIM

Estas quitando partes del artículo que son importantes como el caso de corrupción que tiene su respectiva cita web, la información que estas colocando tiene una referencia que dice El Colombiano Ltda. en Cia SCA que es eso un libro?, una revista?. Las referencias deben tener un formato. Mansoncc (Comentarios) 21:59 21 abr 2008 (UTC)

Corrupción

Pues deben hacerse las citas respectivas. No tiene sentido ponerle discutido a una sección cuando está perfectamente referenciada. Quienes discuten eso son los hinchas que no aceptan los hechos.

Datos DIM

Hola. Buscaré cada una de las temporadas del DIM en el libro de los 60 años del fútbol colombiano para así certificar sus años en el profesionalismo, como debe ser, con las fuentes. Saludos. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 02:39 22 ene 2009 (UTC)

DIM

Un cordial saludo. Le pido que no añada datos nuevos sin incluir fuentes. El único equipo apodado ciclón en Colombia es el Unión Magdalena. Muchas gracias.-- Futbolero (Mensajes) 02:28 9 jul 2010 (UTC)

Además, las ediciones como esta, blanqueando su discusión, no están permitidas. Gracias nuevamente.-- Futbolero (Mensajes) 02:29 9 jul 2010 (UTC)

Respondo, lo de archivar es innecesario porque su historial de mensajes es bastante corto por más que sea de años pasados. Lo otro, sería que añada referencias, pero por tradición, el único ciclón de Colombia es el Unión Magdalena, así esté en la B. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 03:16 9 jul 2010 (UTC)

Por favor, dese cuenta de qué revierte, porque me limité a quitar una categoría redundante, una temporada que no ha empezado y unos apodos sin fuentes, además de restaurar adecuadamente el de "Decano del fútbol colombiano". Ah, y no insista, el único ciclón en Colombia es el Unión Magdalena. Van dos y lea WP:R3R. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 23:19 9 jul 2010 (UTC)

Pero insisto, ¿Se ha fijado en las reversiones que hace? Respondame eso. Lo otro, es por tradición que los apodos le pertenecen a un solo equipo y así no le guste a usted, el único ciclón en el fútbol colombiano es el Unión Magdalena, eso no se va a discutir.-- Futbolero (Mensajes) 23:24 9 jul 2010 (UTC)

Usted no se fija que revierte, estaba añadiendo referencias y usted las quitó sin más ni más [1], eso se llama vandalismo señor. Lo otro, lo de Ciclón, no insista, y es la tercera, no leyó WP:R3R así que esto se va a otra instancia administrativa.-- Futbolero (Mensajes) 23:34 9 jul 2010 (UTC)

Ok, acepto lo primero, lo del error, por eso le insisto tanto en que revise bien que revierte porque así solo daña el trabajo de los demás. Lo otro no se discute por más referenciado que sea, porque en Colombia el único ciclón es el Unión Magdalena, eso es lo que veo usted no entiende, porque lo pone como ciclón bananero, que sí es apodo del Unión, pero en nuestro país el único ciclón es el Unión Magdalena. Usted lo dijo, es un viejo apodo, viejo, ya no vigente, cuentan los otros pero ese no.-- Futbolero (Mensajes) 23:49 9 jul 2010 (UTC)

Y usted mismo lo dijo, apodo viejo, es un apodo no vigente y el único ciclón en Colombia es el Unión Magdalena. ¿Le cuesta tanto entenderlo? ¿Va a seguir adelante con su guerra de ediciones? Wikipedia no es un blog de hinchas ni nada por el estilo, y dudo mucho que el libro diga lo que usted afirma, porque curiosamente en más de dos años de ediciones suyas nunca incluyó ese apodo y justo hoy le dio por esas... Le reitero, ya está reportada la situación ante los biliotecarios y cualquier edición suya será revertida.-- Futbolero (Mensajes) 00:02 10 jul 2010 (UTC)

yo si habia mencionado antes ese apodo y si aparece en el libro ,no quiero una guerra de ediciones como usted la llama ,no veo porque no acepta que este dato si sale en el libro y en cuanto a las reversiones que hice , al ver mi historial veo que solo hice una.--1aquarium1 (discusión) 00:19 10 jul 2010 (UTC)

Solicitud de desbloqueo

bueno lo que pasa es que si me pase en las reversiones ,ha sido revirtiendo unas que hicieron a unos datos que puse , he puesto un dato con referencia y me lo borraron diciendo que no estaba referenciado , por eso es que reverti.no lo he hecho con mala intencion el dato es bien referenciado y el libro al que hago referencia tiene ISBN y puede ser encontrado en una biblioteca

El bloqueo ya expiró. Saludos, Roy 10:08 11 jul 2010 (UTC)