Usuario discusión:190.64.200.146

Red tecnológica del Este

En ambos casos la razón es falta de relevancia enciclopédica, aunque también cae en la categoría de autopromoción (WP:AP). Básicamente, si lo que se busca es hacer difusión de alguna organización o evento que (legítimamente) se piensa que debe ser conocido, entonces no es posible ponerlo en Wikipedia. La enciclopedia sólo refleja lo que ya es conocido ampliamente (relevante enciclopédicamente) y no pude usarse como medio de difusión. --Cratón 16:58 23 jul 2007 (CEST)

Cratón, te repito que la organización es sin fines de lucro, y la considera importante como parte de la evolución de la Tecnología de la Informática en un país tercermundista y tan poco desarrollado como es Uruguay. No es una organización que requiera difusión, y ni siquiera estamos difundiendo las fechas de charlas ni nada, Wikipedia no es el lugar. Pero creo que sí es relevante que éste artículo exista, para que se conozca parte de lo que sucede en ésta área en el país. Si ésto es irrelevante, ¿qué tiene de relevante por ejemplo un Grupo de Usuarios Linux? Ojo, que no lo pregunto con ánimo de discutir, sino seriamente para conocer las diferencias.

Por respóndeme en mi página de discusión, o no me entero de tu respuesta. Na hace falta que exista ánimo de lucro para que un artículo se considere promocional. Cualquier institución o entidad poco conocida, por muy loables que sean sus principios no pueden estar en Wikipedia. Las asociaciones de Linux, por cierto, se citan entre las cuestiones que no deberían ir en la enciclopedia tampoco, a menos que sea sumamente conocida y haya hecho aportes relevantes al lenguaje. Si alguna se nos ha escapado (no somos más de 90 bibliotecarios activos vigilando más de 250.000 artículos), ello no puede usarse como defensa del propio artículo cuestionado. Observa que "Red Tecnológica del Este" sólo da 7 entradas en Google, y muchas veces cuestionamos como poco relevante incluso entidades con 2.000 citas en el buscador. Saludos --Cratón 18:31 23 jul 2007 (CEST)

Con respecto a si Wikipedia sólo hace referencia a lo conocido, la respuesta es sí. Es parte de nuestras políticas fundamentales. Puedes mirar WP:FP y WP:AP para que tengas más claridad. Tal como dices, si algo no es "popular" (en el sentido de haberse ya escrito mucho al respecto), acá no puede ir y se borrará. Respecto al concepto de "Libre" hay una mala interpretación. No significa que cualquiera pueda escribir lo que se le antoje sin control, controles tenemos. "Libre" es una expresión que se refiere a la licencia de uso de Wikipedia (llamada GFDL) que da a cualquiera la libertad de usar y reproducir los textos de la enciclopedia sin necesidad de autorizaciones. Los contenidos están sometidos a revisión (no sólo por parte de los bibliotecarios, cualquiera puede hacerlo, aunque solo los bibliotecarios podemos borrarlos) para ver si se adaptan a las políticas de Wikipedia. Si no es así, se borran. Espero haberte aclarado el punto. Saludos --Cratón 18:51 23 jul 2007 (CEST)