Usuario discusión:190.124.145.182

Ud. tiene absolutamente toda la RAZON, solo es posible manejar con presicion estructuras que esten muy bien definidas, el lenguaje natural es ambiguo, y por ello desde el nunca podremos DEFINIR con presicion conceptos clave como inteligencia, pensamiento,verdad,falsedad, etc. Es posible definir con presicion lo que es inteligencia y pensamiento,etc. pero solo desde el lenguaje matematico,pero desde este tipo de lenguaje dificilmente el comun de la gente podra entender y decodificar una definicion ( si no, observa la definicion particular de una clase compleja desde el la simbologia de la teoria de conjuntos) sobre todo DECODIFICAR, porque el lenguaje matematico nos exige la representacion precisa de cada una de las RELACIONES que diferencian un objeto del resto y del contexto. Es alli donde pierde todo sentido este argumento SUPERFICIAL del cuarto chino, pues se habla de tablillas, se habla de la persona que esta dentro del cuarto y de la que esta afuera pasandole las tablillas, pero no se habla de nada MAS, como si el CONTEXTO no existiera y mucho menos la CODIFICACION de dicho contexto! , presisamente por ello la semantica queda reducida a la minima expresion, si no se hace referencia al contexto de una estructura la estructura es INEXISTENTE para cualquier contexto dentro del conjunto universo de contextos, y los contextos conforman las realidad real y la realidades virtuales.Es posible, por ende implementar en una MAQUINA un sistema sin problemas SEMANTICOS siempre y cuando su base de conocimiento este estructurada de acuerdo a una REPRESENTACION DEL CONOCIMIENTO cuya CODIFICACION PRIMARIA O DE PRIMER NIVEL se base en un modelo de la realidad y no solo en una estructura o parte de de la realidad (codificacion parcial de la realidad). Es por ello mi critica dentro de la discucion al articulo de wikipedia sobre REPRESENTACION DEL CONOCIMIENTO (ver REPRESENTACION DEL CONOCIMIENTO discusion) porque la representacion del conocimiento es un concepto clave, que si es bien definido y analizado puede, con lo que ya expuesto, REFUTAR este argumento superficial del cuarto chino. Ahora, no me vaya a pedir que le explique como es posible codificar la realidad porque, aunque ya muchos investigadores estamos trabajando en ello, no nos atreveriamos a escribir nada, ni lo mas minimo que le encienda el bombillo a otro, sin antes asegurar derechos de autor y haber sido respaldados por una publicacion acreditada, nadie regalaria su arduo trabajo asi no mas.

Marcobrain (discusión) 20:16 1 jul 2014 (UTC)