Usuario discusión:186.18.77.240

¿ ?

Considerando su conocimiento sobre wikipedia, sobre sus estructuras, sobre mi trayectoria y sobre el artículo, puedo suponer que Ud. es un usuario que ha decidido intervenir como anónimo. Pues bien le respondo. ¿De qué diablos está hablando?, ¿qué tienen que ver los volcanes extintos con que la población tenga algún origen europeo? Opiniones tenemos todos y, al menos e mi caso, trato de hacer prevalecer la neutralidad y no mis opiniones. Muchas de las referencias que en la historia de este artículo y en otros (por ejemplo, sobre etnografía), no son válidas de acuerdo a las políticas de wikipedia (haría bien en leerlas, en lo relativo a las referencias) y por ello son desestimadas. Luego me puede acusar de muchas cosas, pero no de agresión, pues siempre me precupado de no agredir a nadie. Que a alguien no le guste leer un punto de vista distinto al suyo, no implica que se les esté agrediendo. Entrando en el mérito de su precupación, salvo en el caso uruguayo, las estadísticas oficiales de Chile y Argentina, nada dicen sobre el origen de la población (salvo en el caso de las minorías étnicas). Además, nunca se le ha discutido que el grueso de la población del Cono Sur tiene algún antepasado europeo, tal como mucha gente tiene indígena e incluso africano. Sobre los volcanes, la mayoría de los volcanes del mundo están extintos, incluídos los de los Andes; pues bien, no siendo un artículo sobre geología (o vulcanología) del cono sur, la inclusión de dicho paréntesis no aporta nada más que llenar el espacio con una obviedad. Finalmente, no tengo como saber su Ud. es amigo mio, pues no se identifica. Si no lo es, evite referirse en tales términos. Atentamente. --Jcestepario (discusión) 23:53 7 sep 2010 (UTC)