Usuario discusión:150.214.40.23
Acabo de anadir el termino "doctrina catolica" en la introduccion del articulo sobre signo de contradiccion, asi se ve mas claro que es una tema en que los teologos y oficiales catolicos son expertos; he quitado "no neutral." Pienso que esta es la solucion. Gracias. Lafem 10:20 30 ene 2006 (CET)
Hola, lo siento he revertido pero podemos hablar de esto[editar]
Hola, Usuario 150.214.40.23. Perdona. Pienso que no estamos de acuerdo sobre poner o no la palabra de Introvigne de "obsesionados" sober el cilicio. Es una cita exacta y pienso que es apropriada para este imagen y lo que se dice de esto. La palabra viene de una entrevista entre Messori y Introvigne en el libro de Messori Opus Dei: Un indagine. Si no estas de acuerdo con esto podemos hablara sobre esto en la discusión . Muchisimas gracias y espero cualquier discusión que quieres. Thomas S. Major 02:49 3 feb 2006 (CET)
Hola, 150.214.40.23. Te agradeceré no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte) y que tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Zufs 11:20 23 mar 2007 (CET)
Cambio en artículo[editar]
En el artículo Opus Dei había procedido a eliminar la referencia a Alvaro Uribe, justificándolo en la discusión: wikipedia no es un lugar para rumores. Sin tener en cuenta ese argumento, has vuelto a añadir el nombre, insistiendo en el rumor. Por favor, si quieres introducir ese cambio, arguméntalo en la discusión de ese artículo. Voy a proceder a modificarlo otra vez y agradecería que no entráramos en una edit-war. Si tienes un argumento convincente para que figure, lo aceptaré, por supuesto. Si no, pienso que debes aceptar el mío: no podemos convertir wikipedia en un lugar para recoger rumores. Muchas gracias.--Irus 17:09 4 jun 2007 (CEST)
Gracias por la aclaración[editar]
y perdón por el tono de mi último mensaje: era un poco contundente. Saludos.--Irus 08:51 8 jun 2007 (CEST)
Edición[editar]
Hola, evita hacer ediciones arbitrarias sin justificación o bibliografía consistente. En el artículo Opus Dei la oración eliminada del pie de imagen de las niñas de un club viola las normas de Wikipedia (ver Principios), ya que es una contradicción en sí misma: se dice y desdice sin referentes por ambas partes. Wikipedia busca tener caracter enciclópedico y las opiniones subjetivas distan mucho de serlo. Saludos, --Mendozamori 16:29 22 ago 2007 (CEST)
La opinion vertida de una persona y subjetiva (solo una fuente y una web), no hay replica documentada y general (solo opiniones). Resulta parcial. Las alabanzas y criticas al Opus, se hacen en blogs, no en WIkipedia. --Mendozamori 20:32 22 ago 2007 (CEST)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.