Usuario discusión:140.247.0.133

Hola, recuerda siempre firmar tus mensajes para que el que lo recibe pueda contestarte. Yo no marco jamás una edición como menor, supongo que puede haber sido el sistema que la marcó automáticamente al ser una reversión de una IP anónima. Tu edición fue revertida porque no es enciclopédica. Agregar datos intrascendentes en las biografías no es enciclopédico. Generalizaciones como "diversos sectores" lo criticaron, o decir que nombró un asesor de 19 años son datos irrelevantes para una biografía, y tenemos normas estrictas para las biografías de personas vivas. --Jalu (discusión) 00:56 17 feb 2017 (UTC)

Del mismo modo es instrascendente que pongas que Julio Bárbaro lo describió como un diputado "brillante y luchador . Además no respetás las reglas del castellano y metés mayúsculas en cualquier lado. Y lo peor es que copiás literalmente frases de blogs. Eso no se acepta.--Jalu (discusión) 00:59 17 feb 2017 (UTC)

Es una falta de respeto lo que me decís de las reglas del castellano. Te pregunto algo con respeto y deshaces por completo una edición valiosa en otro artículo. Borrá de lo de Bárbaro, si te parece mal. Si tanto te importa el español, lo que dudo, mirá cómo dejaste redactado el artículo de Ferdinando Pedrini ahora que deshiciste mis ediciones. No se entiende nada y quedaron cosas absolutamente irrelevantes.

¿Porqué una falta de respeto? No entiendo qué te molestó. Si te ofendí te pido disculpas, no tuve intención, para nada, al contrario, me tomé el trabajo y el tiempo de explicarte porqué deshice tu edición. Vos copiaste textualmente de un blog que no respeta las normas de nuestro idioma, algo que exigue esta enciclopedia, escribiste, por ejemplo, Dictadura con mayúscula en el medio de una oración, tal como estaba en el blog, cuando en castellano (o español o como quieras llamarlo) las mayúsculas se escriben al comenzar una frase o cuando se trata de un nombre propio. Ni que hablar de que un blog no es una fuente aceptable para Wikipedia. A eso debemos agregar una opinión personal de otro político que es irrelevante en una biografía. No tienen ningún valor en Wikipedia las opiniones de nadie sobre nadie. Pedrini no va a ser más famoso, importante o reconocido porque agregues las opiniones de Bárbaro o de cualquier otro, del mismo modo que no va a ser más odiado porque agregues las opiniones de alguien que lo critique. Wikipedia debe respetar el punto devista neutral, y este excluye opiniones personales. No leí el artículo completo, puede ser que tengas razón y esté mal redactado, entonces necesita corrección, pero sí leí tu contribución y no corregía sino que agregaba errores, por eso la deshice. Si querés agregar algo que se mantenga, tomate el trabajo de respetar las normas del castellano y de Wikipedia. Entonces nadie te lo va a borrar. --Jalu (discusión) 18:34 17 feb 2017 (UTC)