Usuario discusión:JoseManuel876

Contenidos promocionales en «Micka's Barbecue»

Hola, JoseManuel876. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Micka's Barbecue» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. ^Andy_cyca (Hola!) 07:27 19 dic 2016 (UTC)

Para nada Andycyca, soy usuario nuevo y no tengo mucha experiencia, gracias por tus aportaciones!

Creo que he corregido la edición y seguiré haciéndolo para crear contenido de calidad sin spam y promocionales.

Muchas gracias por tu observación.— El comentario anterior sin firmar es obra de JoseManuel876 (disc. • contribs • bloq). 07:56 19 dic 2016

---

Hola Andycyca te escribo por que se ha modificado el articulo por mi y por terceras personas. Creemos que el articulo no cuenta con contenido promocional y así como medios parciales como su pagina web.

Ya que el articulo entra en categorías como "Nuevo Laredo" / "cultura" /"Comida" creo que es relevante para la comunidad.

También posee fuentes confiables que respaldan lo importante que es en la ciudad y fuera de ella.

Recientemente me han autoverificado y al parecer puedo eliminar etiquetas (como la de publicidad), pero decidí abstenerme hasta consultarlo contigo.

Te comento que soy usuario nuevo y no conozco mucho sobre wikipedia pero poco a poco he ido aprendiendo para hacer de este una entrada digna de una enciclopedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de JoseManuel876 (disc. • contribs • bloq). 11:54 23 dic 2016

Tambien pienso que el artículo no cuenta con juicios de valor que muestren o den a entender al lector que se trata de alguna nota promocional.— El comentario anterior sin firmar es obra de JoseManuel876 (disc. • contribs • bloq). 12:00 23 dic 2016

Hola @JoseManuel876: Quisiera exponerte mis argumentos sobre el estatus promocional del artículo.

Después de tus modificaciones el artículo ha quedado así, lo cual tiene varios problemas. El estatus de un artículo promocional no se determina solamente por la presencia o ausencia de medios parciales, sino también la redacción y el tema de cada artículo. Enumero algunos de los problemas:

• Mencionas que "Creemos que el artículo no cuenta con contenido promocional...". En principio no sé a quién te refieres con el plural, ¿quiénes más comparten esta opinión? (Nota editorial, antes de guardar esta respuesta Usuario:JoseManuel876 editó su respuesta para cambiar "creemos" a "creo", véase esta diff) Por otra parte, el estatus promocional de un artículo no se determina solamente por tener referencias parciales o páginas web propias, sino por el alcance del tema y la forma en que está redactado el artículo. Si te das una vuelta por los enlaces que dejé arriba, puedes ver que hay una política de artículos (auto-)promocionales en Wikipedia para ver un poco más sobre el ema.
• Es cierto que el artículo, en teoría, entra en las categorías de "Nuevo Laredo", "Comida" (no estoy tan seguro sobre "Cultura" pero ese es otro tema), pero mencionas que "Es relevante para la comunidad". Mi pregunta es, ¿por qué es relevante? ¿Sólo por pertenecer a categorías? ¿A cuál comunidad te refieres? En Wikipedia también hay convenciones sobre lo que es relevante y sobre lo que no, pero en general se resume con la frase "Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante." Se supone que un tema enciclopédico debe tener alguna medida de universalidad y de atemporalidad, lo que no está claramente demostrado en el artículo. Ten en cuenta que para Wikipedia, la "comunidad" es toda la población mundial que habla español, lo cual abarca muchos países, naciones, culturas y puntos de vista diferentes, ciertamente más allá de un restaurante en una sola ciudad de México.
• Ser un usuario autoverificado no es más que una medida puramente técnica para ayudar a filtrar ciertas ediciones, pero de ninguna manera es una señal de la validez de todo lo que escriba el o al wikipedista autoverificado. Si bien es posible eliminar etiquetas de edición, la etiqueta de Wikipedia pide hacerlo sólo con una razón válida (es decir que podrías hacerlo, pero se debería justificar dicha remoción argumentando como hacemos ahora que el filtro de ediciones está equivocado y que el artículo no es en verdad promocional)
• Varias de las referencias que has agregado (y que ya han sido removidas varias veces) no son lo que consideramos fuentes fiables. En específico, hay una referencia a resultados de búsqueda de Google (que no es una fuente fiable, entre otras cosas, porque no es verificable), una referencia a Facebook (que es una red social) y algunas referencias que en realidad no demuestran la información del artículo. Por ejemplo, si un artículo menciona que el concierto Fulano tuvo 500 asistentes, mi referencia tiene que mencionar ese dato específico, no solamente demostrar que el concierto existió.

En general, ésos son los problemas que tiene el artículo. Entiendo que puede parecer mucho para un usuario novato, ten en cuenta que estás lidiando con uno de los sitios más visitados de internet con 16 años de historia. Editar en Wikipedia es una habilidad como muchas otras, uno logra mejorar en ella poco a poco con la práctica y varios errores en el camino que a todos nos pasan. --^Andy_cyca (Hola!) 18:28 24 dic 2016 (UTC)

@Andycyca: también cambió el plural por singular aquí, después de leer mi respuesta. --Jcfidy (discusión) 18:39 24 dic 2016 (UTC)

@Jcfidy: Muchas gracias por la anotación, será pertinente esperar a la respuesta de JoseManuel876 --^Andy_cyca (Hola!) 23:03 24 dic 2016 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado JoseManuel876: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Micka's Barbecue, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. ^Andy_cyca (Hola!) 23:08 16 ene 2017 (UTC)