Usuario discusión:Alejandrocastillovazquezvela

Referencias en «Museo Federico Silva»

Hola, Alejandrocastillovazquezvela. El artículo Museo Federico Silva en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ^Andy_cyca (Hola!) 22:06 5 jul 2016 (UTC)

Imagenes en «Museo Federico Silva»

Manito, ayudame por fas para subir el mapa y el logo del museo

Discusión «Museo Federico Silva»

A ver. ¿Que no ves que estoy editando el artículo? El Museo Federico Silva es un organismo público descentralizado del gobierno del estado de San Luis Potosí. Déjame terminar de editar y ya pones todos tus mensajes de error. Yo les hago un favor a Wikipedia en subir la información. Espera por favor.

Hola! Con mucho gusto! He revisado un poco el artículo y hay varias cosas que creo que pueden mejorar para que el texto esté de acorde con las políticas y manual de estilo de Wikipedia.

La Wikipedia es una fuente terciaria de información, y no una fuente primaria. Esto quiere decir que todas (o casi todas) las afirmaciones que hagas en ella tiene que provenir de una fuente fiable que haya sido publicada en algún otro lugar. En el artículo que pusiste, casi todas las referencias que pusiste son en realidad notas aclaratorias que no indican su origen y hacen parecer que el artículo es una investigación original. Por ejemplo, el artículo “El laboratorio de resistencia de materiales de construcción de la Escuela Nacional de Ingenieros de México (1892)” que citas en el texto no tiene ninguna alusión a la afirmación que hace en el texto (Su prioridad se basó en la recuperación de espacios de la traza y planta originales...) y solamente hace una reseña de Antonio M. Anza.

Idealmente, lo que debería ocurrir es que cada afirmación viene referenciada; es decir; se puede saber exactamente quién lo afirma, cuándo y dónde. Por ejemplo, si afirmas que el edificio fue construido en 1907, debe haber una referencia a alguna revista, estudio o investigación que soporte dicha afirmación. Si lo que quieres hacer es una nota aclaratoria, eso se puede hacer pero no es lo mismo que una referencia. Por otro lado, la referencia que haces acerca de Octaviano Cabrera (...construida por el ingeniero Octaviano Cabrera Hernández...) es una buena referencia ya que está mencionando exactamente de dónde sale la información que aparece en el texto.

Este tipo de referencias verificables son los que hacen confiable a Wikipedia como fuente terciaria de información, pero no es un lugar apropiado para poner investigaciones originales. En el caso del artículo, es necesario contar con esas referencias para demostrar que no es tu propia investigación.

Por último, me tomé la libertad de agregar la ficha informativa del museo y de remover texto que pueda ser considerado como promocional. No quisiera subir el logotipo del museo, ya que para poder aparecer aquí tiene que ser una imagen sin derechos de autor (o bien, con la autorización del autor) y la gran mayoría de logotipos no cuentan con esta libertad.

Te agradezco tus contribuciones a Wikipedia, estoy dispuesto a ayudar con cualquier duda que pueda resolver. Saludos --^Andy_cyca (Hola!) 23:11 5 jul 2016 (UTC)

Gracias Andy. Yo sé que le falta mucho trabajo al artículo. Sólo dame chance por favor de terminar y después sigo con el proceso de edición. Estoy por subir el logotipo, latitud, altitud, etc. Le estoy invirtiendo tiempo a esto. Estoy subiendo referencias también que spoortan la información aquí presentada. Por favor no me bloquees los accesos. Déjame terminar. Me tardaré una media hora más.

Proceso de edición y referencias

Andy por favor espérame a subir las referencias y no me bloquees accesos. Aquí tengo la bibliografía que respalda la información. Te pido tu apoyo y paciencia. No tardo.

Nombres de directores

Estaba checando el artículo del Moma y sí incluyen los nombres de los directores que ha tenido el museo. ¿Por qué me quitaste esa sección en este artículo?

En general, las políticas de las Wikipedias no son 100% iguales entre idiomas. En español suele no ponerse la relación histórica de directores de asociaciones o parecidos porque ha sido un intento de poner material promocional en la enciclopedia. Si los mismos directores/rectores del museo tienen relevancia enciclopédica, es posible ponerlos como tal, pero es una práctica poco común en es.wiki (por ejemplo, ni el Museo Nacional de Bellas Artes (Cuba) ni el Museo Nacional del Bardo enlistan a sus directores y son actualmente considerados como artículos buenos. --^Andy_cyca (Hola!) 23:34 5 jul 2016 (UTC)

Oye Andy, me acabo de acordar que el actual director del museo —Enrique Villa Ramírez— acaba de dar una conferencia en el Museo Soumaya. A mí me parecería importante incluir los nombres de los directores.

Logotipo y referencias bibliográficas

1. Acabo de añadir el logotipo. ¿Me ayudas a centrarlo? 2. Estoy por añadir las referencias bibliográficas

Hola! Usualmente el logotipo no va en el centro, sino en la ficha de museo que va del lado derecho (esto más que nada por obedecer al hecho de que somos una enciclopedia y no un sitio comercial; para nosotros el logotipo es secundario). Adelante con las referencias! \o/ --^Andy_cyca (Hola!) 00:01 6 jul 2016 (UTC)

Fotografías de exposiciones temporales y concurrencia

Oye Andy, ¿cómo añado fotografías de las exposiciones del museo? El actual director del museo, el Lic. Enrique Villa Ramírez, me va a dar el dato del número de visitantes promedio por año. Ahí sí, creeme que no tengo idea como darte una fuente primaria, más que el dato directo del director.

En cuanto a las fotografías de las exposiciones, te sugiero tener cuidado. Ya que el museo tiene esculturas de artistas contemporáneos, las obras mismas pueden seguir sujetas a derecho de autor. Si este es el caso, no es posible subir las imágenes a Wikipedia ya que no cumplen con la política de imágenes.

En cuanto al dato, lo ideal sería que esté mencionado, aunque sea de forma pasajera, en algún lugar. Cuando se habla de estadísticas como área, número de visitantes o parecidos no es necesaria una fuente muy rigurosa, basta con que haya sido mencionada en alguna reseña cultural, entrevista o periódico --^Andy_cyca (Hola!) 00:09 6 jul 2016 (UTC)

Mensaje de error en referencias

¿Me ayudas con el error que me marcas en "referencias"?

Te refieres al error que sale en rojo? --^Andy_cyca (Hola!) 00:10 6 jul 2016 (UTC)

Exacto. El error que marca hasta abajo. No sé como corregirlo.

Marcar nombres de artistas

¿Me ayudas a marcar los nombres de los artistas nombrados en las exposiciones, para que sean redirigidos a los artículos biográficos de cada artista?

Desde luego --^Andy_cyca (Hola!) 00:10 6 jul 2016 (UTC)

Ya le agarré la onda a como marcar los nombres de los escultores. Ya quedó.

Más referencias

A ver Andy, ¿necesitas más referencias? Acabo de añadir tres citas bibliográficas. Me estoy esforzando para conseguir las más posibles. Por fas dime, donde más de una vez para "meterle galleta".

Andy ¿como ves las referencias? ¿Necesitas más? Por fas, ayúdame.

Estimado Andy, ya quítame el mensaje de error. Ya subí muchas referencias bibliográficas que avalan que la información de este artículo no es primaria.

Mensaje de error

Andy, ¿ya puedes quitar el mensaje de error? Ya tiene referencias de las fuentes de información.

Hola! Una disculpa, he estado ocupado todo el día con otros artículos, en breve lo reviso, pero sí he notado muchas más referencias, es un gran trabajo!--^Andy_cyca (Hola!) 02:59 7 jul 2016 (UTC)

Andy buen día. Aprovecho para recordarte del mensaje de error. Puse las más referencias posibles, donde está basado el texto, de autores muy reconocidos en San Luis Potosi. Por fas ayúdame.

Estimado Andy, por favor ayúdame. Hay un usuario que sigue poniendo mensajes de error. Tú bien sabes que las referencias son más que suficientes. O por favor dime qué más es necesario?

Artículo será borrado?

Cualquier historiador o editor en San Luis Potosí, conoce que el texto de este articulo esta bien respaldado por las fuentes primarias allí incluidas. Les pido respeten y no estén enviando mensajes de error infundados.

Estimado Andy, que más necesitas? Más referencias, de fuentes más confiables no hay en la bibliografía potosina sobre ese edificio y sobre la institución en particular.„“

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Alejandrocastillovazquezvela: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Museo Federico Silva#Historia, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 21:26 29 jul 2016 (UTC)

Mira mi estimado, tú ni siquiera empezaste o has estado involucrado en el proceso de edición. Poner pantallas de error sin dar una explicación bien fundamentada a mí me parece vandalismo. Este articulo tiene suficientes referencias y notas que sustentan la información. Así que te pido, que antes de poner tus pantallas de error, revises las políticas de Wikipedia y lo cheques con un bibliotecario.

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.Fixertool (discusión) 21:49 29 jul 2016 (UTC)

Por favor, explica. Por qué pones pantallas de error. Que más referencias quieres? Yo subí el archivo. Revisa el historial. Tú crees que estoy haciendo vandalismo? Estoy contribuyendo a Wikipedia. Tú quién eres para poner pantallas de error?

Fixertool: he visto que te gusta causar controversia a otros contribuyentes de Wikipedia y en lugar de tu contribuir eliminas información y pones mensajes sin fundamento. Así que te pido que seas específico, si no te tendré que reportar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandrocastillovazquezvela (disc. • contribs • bloq). 17:00 29 jul 2016

Las ediciones de Fixertool

Hola! He andado con muchos pendientes en mi trabajo y no había visto los cambios en el artículo.

Estoy viendo el historial y veo que eliminaste la plantilla de "fuente primaria" hace poco más de una semana. Es por eso que @Fixertool: revirtió tu edición y te avisó en tu página de usuario, usualmente las plantillas con borde rojo deben ser eliminadas por un bibliotecario o por quien las puso (siempre y cuando poner la plantilla no sea una violación de las políticas). Eliminar las plantillas de forma repetida se considera vandalismo y puede ser causa para el bloqueo de edición.

Ahora bien, esto se debe tratar de forma civil. El pasado viernes escribías en respuesta a Fixertool: Mira mi estimado, tú ni siquiera empezaste o has estado involucrado en el proceso de edición (...). Ten en cuenta que en Wikipedia cualquier persona puede estar involucrado con cualquier artículo. El artículo del Museo Federico Silva no está separado exclusivamente para que un solo usuario/a lo modifique, todo wikipedista puede contribuir al mismo. Presume que todos los demás actúan de buena fe hasta que se demuestre lo contrario, es una de nuestras reglas más básicas.

En cuanto al artículo mismo (edición 92589697), tengo que mencionar que separé las Notas en el artículo por dos razones principales: 1) están escritas de forma que solamente explican y expanden el texto principal del artículo, pero no lo referencian; y 2) no contienen referencias en sí mismas (salvo la Nota 3). Por este carácter es que solamente son notas explicativas y no referencias del artículo. Por su parte, el apartado entero de "Exposiciones" no está referenciado en absoluto, aunque está bien enlazado a los y las artistas que menciona. Creo que sería bueno revisar el estatus de los derechos de autor de las obras que fotografiaste. No soy especialista en ello, pero convendría consultar si el titular de los derechos de autor de los autores (en este caso: Hersúa, Mathias Goeritz y Germán Cueto) permiten la reproducción de sus obras en fotografías. De lo contrario, tendrían que ser eliminadas de Wikipedia, ya que no debemos incurrir en violaciones al derecho de autor de los artistas.

Una cosa más: para facilitar las discusiones en Wikipedia, es aconsejable que firmes tus comentarios a fin de dejar un registro objetivo y fácil de leer para saber quién ha escrito qué. Lo puedes hacer escribiendo -~~~~ al final de cada comentario.--^Andy_cyca (Hola!) 17:14 1 ago 2016 (UTC)