Usuario discusión:Niccocl

¡Hola! Por favor, todos los temas nuevos al final de la página. Usando el botón AÑADIR TEMA. Gracias.

sábado 4 mayo 2024

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Nikko21, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Nikko21, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Seguimiento

Buenas noches @Niccocl. Respecto a las IP problemáticas te comento que el artículo Campeonato Max (Canal de Televisión Chileno) fue recreado nuevamente hace poco por otra IP del mismo rango. Ya fue marcado para borrado rápido y acabo de dejar un reporte en el TAB, aunque como te mencioné anteriormente dudo que un bloqueo sea una medida efectiva a mediano o largo plazo. Espero también que en esta ocasión el artículo sea protegido, ya que va por su quinta eliminación. Saludos 1113mr (discusión) 04:18 25 abr 2024 (UTC)

Hola @1113mr, gracias por el aviso. Ayer estuve revisando pero hasta el momento en que me fui no la habían creado de nuevo... Al menos ahora veo que se bloqueó la creación del artículo, no queda otra que esperar si se aburre o vuelve a crear un artículo con el título ligeramente diferente. De todas maneras ya tenemos la confirmación de un bibliotecario de que si eso pasa se va a proteger nuevamente. Estaré al tanto, saludos Niccocl (discusión) 15:13 25 abr 2024 (UTC)

Hola otra vez @Niccocl. Te comento que una de las direcciones IP que aparecieron hoy y que reportaste en el TAB recreó hace poco el artículo Campeonato Max (Canal de Televisión de chile). El artículo ya fue marcado para borrado rápido y personalmente no hice una nueva denuncia en el TAB ya que como mencioné fue una de las IP ya reportadas, por lo que si deseas editar tu reporte con esta nueva información, adelante. Aprovecho de adjuntarte este reporte que realicé con información sobre 20 direcciones IP de este rango. Tengo otros pero este fue el más importante que hice. No recuerdo exactamente las ediciones realizadas en estas direcciones pero si revisas sus historiales y registros de creación de páginas probablemente encuentres contenido relacionado entre si. Saludos 1113mr (discusión) 01:46 27 abr 2024 (UTC)

@1113mr Me sorprende la cantidad de tiempo libre que tiene esa persona y la cantidad de ip a las que tiene acceso. En fin, gracias por el aviso. Veo ahora que bloquearon a las 2 ip en conflicto en este momento pero seguramente va a volver, no queda otra que estar atentos porque le quedan un montón de cambios de nombre a ese artículo y creo que los veremos todos jajaja. Saludos Niccocl (discusión) 01:55 27 abr 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Es un gran wikipedista Hectoralexis46 (discusión) 00:58 28 abr 2024 (UTC)

Artículo MArtha COmbariza

Hola.

Estuve trabajando en el artículo de Martha Combariza que plantillaste para borrado rápido. He agregado una referencia y estuve revisando el formato. Quisiera saber que más puedo hacer para mantener el artículo en el espacio público. Creo que hay suficientes referencias para considerar que es un artículo con relevancia suficiente. Desempleadx (discusión) 00:46 29 abr 2024 (UTC)

Hola @Desempleadx, un bibliotecario a determinado que el artículo puede quedarse en Wikipedia por lo que ha retirado la plantilla. Saludos :) Niccocl (discusión) 01:28 29 abr 2024 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Saludos a ti también. Desempleadx (discusión) 17:20 3 may 2024 (UTC)

Re: PVN en Camberley Kate

Hola. Gracias por el aviso. Hice algunos cambios a Camberley Kate quitando los halagos. Puede revisarlos. Un saludo. EdgarCabreraFariña (discusión) 19:45 29 abr 2024 (UTC)

Hola @EdgarCabreraFariña, te recomiendo encarecidamente revisar la traducción y redacción del artículo ya que en algunas partes luce bastante desordenado.

Te dejo un ejemplo del inicio del artículo: (...) " por lo que el historiador Arthur Bryant describió como el «espectáculo sorprendente» de ella empujando un carro de madera por Camberley High Street «rodeada de perros de todos los tamaños y especies»."

A mi parecer, esa parte no tiene nada de coherencia y probablemente se deba a que fue una traducción automática.

Además, te recuerdo que cada vez que traduzcas un artículo desde otra Wikipedia debes indicarlo al final de la página como dicta la siguiente normativa Plantilla:Traducido ref ya que de otra manera se considera una posible violación de derechos de autor.

De todas maneras he quitado la plantilla de neutralidad, pero he dejado en su lugar una para que revises la traducción.

Saludos :) Niccocl (discusión) 19:51 29 abr 2024 (UTC)

Plantilleo

Hola Niccocl: Quería informarte sobre un detalle respecto a la plantilla de «sin relevancia» que agregaste al artículo sobre las Elecciones Generales de Haití de 1987 apenas dos minutos después de su creación. En primer lugar, el artículo claramente estaba en proceso de traducción, por lo que resulta incoherente aplicarle una plantilla de este tipo antes de que esté completamente terminado. En segundo lugar, incluso considerando el estado inicial de la traducción, el tema en sí, las elecciones generales de un país, es relevante, especialmente cuando se trata de uno de los casos más significativos en la historia electoral de Haití.

Te sugiero tener cuidado al aplicar este tipo de plantillas, especialmente en casos donde la relevancia del tema es evidente o está en proceso de desarrollo. Es comprensible aplicarlas en artículos que claramente carecen de relevancia o presentan otros problemas, como ediciones promocionales o falta de pruebas, pero en situaciones como esta, puede resultar prematuro e innecesario. Un saludo. Milkout · discusión 01:57 30 abr 2024 (UTC)

Hola! @Milkout lo vi, gracias. Saludos :) Niccocl (discusión) 01:58 30 abr 2024 (UTC)

Laniakea

Estimado @Niccocl,

Espero que este mensaje te encuentre bien. Me dirijo a ti en calidad del artículo Laniakea.tv para apelar la decisión de rechazar el artículo sobre Laniakea en Wikipedia bajo la categoría G5: Contenido falsificado sin referencias.

Entiendo y valoro la importancia de mantener la integridad y veracidad de los contenidos en Wikipedia. Sin embargo, considero que el rechazo de este artículo no está justificado, ya que la información proporcionada es precisa y está respaldada por fuentes confiables.

En primer lugar, el artículo sobre Laniakea contiene referencias adecuadas que respaldan la información presentada. Se citan diversas fuentes, incluyendo sitios web de empresas, medios de comunicación y blogs especializados, que respaldan la historia, la organización y las operaciones de Laniakea.

Además, la información falsa supuestamente presente en el artículo no ha sido especificada claramente en la notificación de rechazo. Solicito amablemente que se me brinde más detalles sobre qué información se considera falsa o no verificada para poder abordar esos puntos específicos de manera adecuada.

Estoy dispuesto a colaborar activamente con los editores de Wikipedia para corregir cualquier error o malentendido y garantizar que el artículo cumpla con los estándares de calidad y veracidad de Wikipedia.

Aprecio mucho tu tiempo y consideración en este asunto. Quedo a la espera de tus comentarios y sugerencias para proceder con la revisión y eventual aprobación del artículo sobre Laniakea en Wikipedia.

Atentamente,

Hola! @Juan perez lopez castellanos, evidentemente el artículo es un bulo y un bibliotecario se encargará de la resolución del caso. Segundo, al crear un tema nuevo en la página de discusión de un usuario debes hacerlo presionando en "Añadir tema" o sino no se puede responder correctamente al mismo (he tenido que corregir tu edición asignándole al menos un título) y de hecho ahora tampoco podrás responderme correctamente. Saludos --Nicolás - (discusión) 20:49 30 abr 2024 (UTC)

Hola @Niccocl cabe destacar que para nada es un artículo bulo, se me hace una grosería una falta de respeto, ya que el empeño que se le ha puesto al artículo es bastante, inclusive de años. La verdad, wikipedia tenia la impresion hace años de ser una buena plataforma, pero al parecer se esta degradando... No puede ser que alguien en menos de 10 minutos indique que un articulo es falso, o bulo, cuando para revisar al menos 10 sitios o dominios alternos a wikipedia debe ser una investigacion profunda para validar la veracidad del articulo. Si BBVA o Open Pay ( que no tiene articulo de wikipedia) no son sitios que consideran que dicen la verdad, es impresionante, y de asimilar tu postura. Tal vez wokipedia ya no es lo mismo Juan perez lopez castellanos (discusión) 22:32 30 abr 2024 (UTC)

@Juan perez lopez castellanos te invito a leer Wikipedia:Los cinco pasos, no desbordes en cólera. La decisión ya fue tomada. Saludos Nicolás - (discusión) 22:40 30 abr 2024 (UTC)

agradezco tu colaboración también le envie mensaje al bibliotecario y no me respondió, agradecería mayor colaboración, porfavor, como vez en vez de publicarlo realizar una solicitud de publicacion. O ayudame a editar el articulo, con la finalidad de que sea publicado por su relevancia en internet Juan perez lopez castellanos (discusión) 22:49 30 abr 2024 (UTC)

cual es tu metodo para determinar que verdad o mentira, que es falso o que es verdadero, que es o no es bulo Juan perez lopez castellanos (discusión) 23:01 30 abr 2024 (UTC)

@Juan perez lopez castellanos, si cree que su artículo debe ser repuesto abra una solicitud en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual y por favor hágalo en español y respetando el formato de la misma, yo nada más puedo hacer con el tema. Nicolás - (discusión) 23:06 30 abr 2024 (UTC)

Šumienkový zákusok

Coincido con lo que dijo Milkout sobre plantilleo más arriba.

En este caso el artículo también es relevante. Es un postre de dos países, hay categorias de postre por país y la gastronomía en sí es un tema relevante que hace a las diferentes culturas y naciones. No veo la receta, no habla de gramos ni cucharadas, solo menciona los ingredientes y la foto. Es lo básico para cualquier plato. Si después alguien más quiere expandirlo con la historia por ejemplo, puede hacerlo a partir de lo que hay. Wikipedia es un proyecto colaborativo sin versión final, no hace falta que se escriba todo en la versión inicial. Los nombres, tenga más o tenga menos, forman parte del artículo y son también relevantes. En todo caso se elegirá el más usado y se listarán las otras formas en una sección aparte. Te mando un saludo. --Gejotape | Decime 23:10 30 abr 2024 (UTC)

Nota sobre Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente.

¡Hola Niccocl! Gracias por la nota en el artículo sobre Kat Sadler, pero no termino de entender por qué no puede ser relevante este artículo. Es una traducción del artículo en inglés de una guionista y creadora de series de TV que está ganando popularidad en muchos países. Su última producción ha llegado a España hace poco y está recogiendo bastante éxito. Además de que ya ha recibido varias nominaciones y premios por su trabajo. También tiene un valor añadido por su situación vulnerable de salud mental en su biografía, la cual incluye y expresa en sus guiones, como bien se explica en la sección de carrera profesional.

De momento he traducido, pero en las próximas semanas tenía planteado incluir un listado para las series de tv en las que ha escrito y detallar más su biografía con información que encuentre por diversas fuentes. Ya que tampoco estoy de acuerdo en que el artículo no cuente con referencias a fuentes fiables e independientes: incluye The Guardian, el blog de Filmin.es, comedy.co.uk,thetimes y otros sitios web relacionados con producción audiovisual.

Gracias de nuevo y disculpa la extensión de mi respuesta. Un saludo! Joseframirez9 Joseframirez9 (discusión) 12:00 1 may 2024 (UTC)

@Joseframirez9 respondido en tu página de discusión. Nicolás - (discusión) 13:57 1 may 2024 (UTC)

Por qué vas a borrar la entrada de la maestra Sara Salazar?

Hola, me sorprende que quieras borrar la página. Qué sucede contigo? Casi no hay información de importantísima maestra y bailarina. En la Escuela Nacional de Danza Folklorica un grupo de mujeres estudiantes queremos que ubiquen a nuestras grandes maestras que han construido el legado de la danza en México. Cómo justificas tu acción? Qué te motiva? 2806:2F0:7421:F273:D64:5B7A:8C91:C29A (discusión) 01:18 4 may 2024 (UTC)

Hola @2806:2F0:7421:F273:D64:5B7A:8C91:C29A, suponiendo que usted es la misma persona detrás de @Mujeresenlagestioncultural, le sugiero que haga todas sus intervenciones con su usuario para así llevar mejor el asunto. Segundo, no se dice "qué pasa contigo?", acá en Wikipedia todos nos respetamos independiente de nuestro estado de ánimo, le recomiendo leer WP:E y WP:NAP. Tercero, Wikipedia no es un acúmulo de información sin relevancia aparente como puede leer en WP:ASR. Cuarto, al parecer existe un cierto conflicto de interés o ánimo promocional partiendo por su nombre de usuario en crear ese artículo en particular, ya que se refiere a que "ustedes" desean crear un artículo sobre una maestra relacionada a su organización, por lo que también le recomiendo leer WP:CDI. Quinto, no me corresponde a mi tomar la decisión del borrado, esa es decisión de un Bibliotecario WP:B quien decidirá finalmente si el artículo es relevante o no, ya que también existe la posibilidad de que mi postura esté errada.

Por último, también le invito a visitar WP:LCP.

Saludos y espero haber respondido sus preguntas y dejado clara mi motivación. Nicolás - (discusión) 01:56 4 may 2024 (UTC)