Ir al contenido

Usuario discusión:Niccocl

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Usuario discusión:Nikko21»)

¡Hola! Por favor, todos los temas nuevos al final de la página. Usando el botón AÑADIR TEMA. Gracias.[editar]

Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Usuario discusión:Niccocl/Archivo 2024-2
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: Sí

Migración a la extensión Babel[editar]

Español

Estimado Nikko21, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Nikko21, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola, gracias por la bienvenida! De hecho, mi intención es ampliar el artículo y agregaré material de la Wikipedia en ruso, cuyo texto es extenso, pero más pequeño que el de su contraparte de habla inglesa. Al Lemos (discusión) 16:34 16 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola @Al Lemos, he cambiado la plantilla y he puesto la de -en desarrollo-. Espero puedas seguir desarrollando el artículo. Saludos Nicolás - (discusión) 17:20 16 jun 2024 (UTC)[responder]
¡Gracias! Al Lemos (discusión) 17:29 16 jun 2024 (UTC)[responder]

Re: WP:Taylor Swift[editar]

Hola @Niccocl: ¿Cómo estás? Espero que bien.

Sí, justamente me había puesto a ordenar un poco el Wikiproyecto. En mi opinión, lo mejor es adaptarlo un poco al estilo del Wikiproyecto que tienen en la Wikipedia en inglés, ya que el de aquí quedó estancado con álbumes y sencillos de hace años. Ahora, al ser bastante extenso, tendríamos que quitar toda la decoración que tiene para poder hacerle seguimiento correctamente a todo lo relacionado con TS.

Respecto al artículo de The Eras Tour, no hay mucho que decir. Está bien desarrollado, bien referenciado, con información extensa y justa. Lo que sí te voy diciendo desde ya es que cambies las comillas inglesas por las comillas españolas. En la sección «Sinopsis del concierto», en la subsección «Marzo 2024 en adelante», todo el texto está con las comillas comunes. Lo mismo en la sección de Impacto, en el texto en celeste de Rolling Stone, pasa lo mismo: comillas inglesas. El resto está perfecto y en perfectas condiciones para su nominación. Un saludo. Lanadiscusión 01:59 18 jun 2024 (UTC)[responder]

Borrado artículo Fumantwo[editar]

¡Buenos días Nicolás!

He visto que el artículo que publiqué anoche ha sido marcado para ser borrado por ser una "página de promoción" y "no tener relevancia enciclopédica".

Por un lado, la persona que se me asignó como mentora, ya me comentó este tema de la relevancia alegando que el artista en el que se centra este artículo no ha realizado exposiciones a nivel nacional. En las propias bases de Wikipedia se defiende que puede haber excepciones a algunas normas, y creo que determinar si un artículo sobre un artista urbano (cuya obra se encuentra principalmente en la calle) debe estar en Wikipedia o no valorando únicamente su participación en exposiciones no es el modo más correcto de hacerlo. Por eso, me he animado a publicar el artículo, ya que creo que la trayectoria y las intervenciones que este artista ha realizado en un buen número de localidades son significativas y relevantes. Supongo que considerareis que me estoy empeñando en considerar relevante algo que, a juicio de quienes formás parte de la Comunidad Wikipedia no lo es, pero la verdad es que me gustaría que se analizara el artículo más en detalle y que este tema de la relevancia se valorara, si es posible, de forma colectiva.

Respecto al tema de la neutralidad y promoción, he llevado a cabo las sugerencias que mi mentor me propuso y ahora mismo no veo en qué punto este artículo puede parecer un publirreportaje. Te agradecería, por favor, que me dijeras en qué puntos consideras que hay juicios de valor o frases que te hagan pensar que este contenido se ha escrito con fines promocionales.

La verdad es que he dedicado un montón de tiempo a hacer bien esta entrada, me he leído la documentación de Wikipedia, he intentado introducir un buen número de fuentes, he tenido en cuenta las sugerencias de mi mentor y solicito la reconsideración de este borrado inmediato en base a los argumentos que se exponen

Muchas gracias por tu tiempo, quedo pendiente de tu respuesta Lola Olivetti (discusión) 08:27 18 jun 2024 (UTC)[responder]

Re: Fumantwo[editar]

La usuaria no ha conseguido demostrar la relevancia del autor y yo le desaconsejé la publicación del artículo. Por tanto, estoy a favor de su borrado. Un saludo y gracias por el aviso. wikidasher 09:55 18 jun 2024 (UTC)[responder]

Siento mucho que estéis todos de acuerdo en negar la relevancia de un artista que ha trabajado para instituciones públicas y cuya obra se encuentra, fundamentalmente, en el territorio del que procede. Sigo considerando que la relevancia, en este caso, no la da solo exponer en Madrid o en Barcelona.
Tampoco acabo de entender dónde está la parte promocional de un artículo informativo que repasa la trayectoria de un artista en base a más de medio centenar de referencias bibliográficas... Me he dado una vuelta por la categoría de artistas contemporáneos que hay en Wikipedia y, viendo algunas cosas, lo siento, pero no puedo compartir los argumentos que estáis utilizando para echar para atrás esta entrada.
Finalmente, creo que impedir que, en un lugar como este, haya un pequeño hueco para recopilar información sobre un artista conocido y reconocido en Palencia y en Castilla y León no es una decisión acertada, pero, como no puede ser de otra forma, la acataré y respetaré.
Muchas gracias por el tiempo dedicado y un saludo Lola Olivetti (discusión) 16:30 18 jun 2024 (UTC)[responder]

Re:[editar]

✓ Hecho, lo encontrás en Usuario:Niccocl/Taller/Impacto del The Eras Tour (Gira musical). --Jalu (discusión) 18:33 18 jun 2024 (UTC)[responder]

Saludos[editar]

Buenas @Niccocl

Quizá no estoy dádole la importancia que amerita el artículo en sí, pero creo que la página que marcaste para su destrucción con la plantilla [Sin Relevancia] John R. Pierce quizá no cuente con suficientes referencias, pero a mi parecer reúne las condiciones mínimas para permanecer en Wikipedia en Español. De hecho, cuenta con otros 16 idiomas en otras wikis. Lo que si tiene es una traducción defectuosa. Es mi parecer y como humano que soy podría estar equivocado.

En todo caso, en el proceso un bibliotecario decidirá la suerte que correrá el mismo.

Un abrazo! Bilonio | Te leo 00:50 22 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola @Bilonio, la verdad con las traducciones soy partidario de seguir lo que dice la wiki en WP:SRA:
  • "El artículo existe en una Wikipedia en otro idioma:
En principio, argumentar como motivo la existencia de dichos artículos en otra Wikipedia no es un argumento consistente, no solo porque otras Wikipedias se encuentran en una situación distinta y poseen políticas diferentes al respecto, sino también porque cada artículo debe defenderse per se."
De todas maneras puse la plantilla para que tuviera atención y se demuestre la relevancia con buenas citas, ya que me pareció y coincido contigo que la traducción y estilo estaban bastante desmejoradas. Otro tema es el infobox que presenta problemas en la parte de "educación". De todas maneras la plantilla da 30 días para mejoras y un bibliotecario la revisa al final, pero en todo caso si el artículo es mejorado antes no tendría problema en quitarla (aprovechando que también puede ser retirada x consenso). Saludos :) Nicolás - (discusión) 01:12 22 jun 2024 (UTC)[responder]