Usuario discusión:Firsth1930

Violación de derechos de autor en Atlantic College[editar]

Hola Firsth1930, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Atlantic College, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Rosymonterrey (discusión) 14:50 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Saludos Rosymonterrey. Ya yo le envié a usted un correo electrónico confirmando que yo soy el mismo autor de los textos de las páginas web a las cuales se hace referencia para ponerme la etiqueta de Plagio. Envié la autorización pertinente desde la dirección asociada, tal como usted me explica en el enlace anterior. Espero que retire de inmediato esa etiqueta que afecta la imagen de mi artículo, pues hay otros artículos en Wikipedia que se los nombre y no contienen ningún tipo de referencias y aún así ustedes los mantienen en alta. Algunos de ellos son:

Por favor, lo más que me interesa es que no borren mi artículo ya que toma tiempo poder escribir un artículo para que lo borren sin ninguna consideración y sin comunicación previa.

Contenidos promocionales en Teresa de Dios Unanue[editar]

Hola Firsth1930, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Teresa de Dios Unanue en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Rosymonterrey (discusión) 14:53 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Sobre Atlantic College[editar]

Hola, si usted ve los enlaces que le dejé en el primer comentario verá cuáles son los pasos a seguir para conseguir el permiso de publicar material con derechos de autor. Por el momento, mientras no se sigan los priocedimientos, se volverá a borrar. Tome en cuenta que la página cita ser poseedora de los derechos de autor y publicar ese material sería cometer un delito. Ahora, si usted es el webmaster de el colegio se está incumpliendo otra política y es la de autopromoción, ya que los artículos sobre organizaciones no pueden ser escritos por personas involucradas o que trabajen en ellas.

Le rogaría que no vuelva a utilizar comentarios como "borrar viciosamente", pues esto podría considerarse una falta de etiqueta y podría ocasionarle un llamado de atención. Agradezco su atención y si tiene intención de colaborar en Wikipedia y desea que le aclare alguna duda estoy a sus órdenes. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 21:04 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola Firsth1930, le respondo, nuestra política de derechos de autor es innegociable y los procedimientos a seguir también. Usted tiene que seguir los pasos que se marcan aquí, pero mientras eso sucede la información no puede mantenerse en Wikipedia. Comprenda que con los miles de usuarios que diariamente realizan artículos, muchos hay que dicen que son los titulares de los derechos, pero mientras eso no se demuestre por el procedimiento oficial, no podemos permitir que la información permanezca en línea, por eso no puede retirarse la plantilla. Cuando un artículo viola alguna de nuestras políticas se tiene que borrar, mucho más si es la de derechos de autor, se avisa por cortesía.

Ahora, usted me avisa que es el creador de la página web del colegio y su publirelacionista, por lo que usted tal vez no sea la persona más adecuada para escribir el artículo en atención a nuestras políticas sobre promoción y conflicto de intereses. Para no entrar en discusiones sin sentido avisaré a un bibliotecario de su caso.--Rosymonterrey (discusión) 21:22 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Estimado, como se te menciona aquí arriba, no puedes publicar contenido que estén protegidos por los derechos de autor sin conseguir antes una autorización, y para ello puedes acudir aquí. Por otro lado, aún si tú mismo eres el autor de ese texto tampoco podrías publicarlo, pues nuestras políticas lo impiden. Así pues, de cualquier forma éstos serían borrados. Espero hayas comprendido y no lo vuelvas a hacer, ya que nos veremos obligados a tomar otras medidas y bloquear tu cuenta. Nixón (wop!) 21:39 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Estimados Nixón y Rosymonterrey. Entiendo que mis palabras escritas han sido mal interpretadas por ustedes. Yo soy un escritor independiente y tal y como escribí el artículo de Atlantic College y el de Teresa de Dios Unanue, así mismo estoy preparando otros artículos para contribuir con Wikipedia. Al parecer ustedes dos se conocen de mucho tiempo y lamentablemente no me conocen a mí, es por eso que no están siendo objetivos. En el día de mañana me contactaré con mi representante legal para que la comunicación sea a través de ellos. Mi gran interés es el de poder contribuir en Wikipedia tal como ustedes dos lo hacen y con los mismos privilegios, sin ninguna desventaja. Lamentablemente, he sentido que la Señora Rosymonterrey ha cometido una falta de etiqueta hacia mi persona y mis artículos. En la sección 1 de falta de etiqueta dice claramente "Jamás hagas ataques personales, incluso cuando estemos en profundo desacuerdo con el contenido de un artículo, procederemos con respeto, nunca poniendo adjetivos al autor del artículo, sino criticando al artículo mismo, proponiendo soluciones y editando." Ninguno de mis dos artículos fueron editados, no se pusieron soluciones al respecto y se borró sin que se me diera oportunidad alguna de defender mi artículo en la página de discusión; esto fue hecho por varias ocasiones aún cuando les solicité cooperación. La bienvenida de Wikipedia claramente dice, y cito textualmente: "Bienvenidos a Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar." Por tal razón, solicito se me preste atención como contribuyente y no se me esté juzgando sin conocerme y si no se tiene fundamento alguno para rechazar un artículo del cual, respetuosamente, ustedes carecen de conocimiento. --Firsth1930 (discusión) 01:27 1 nov 2010 (UTC)[responder]

He bloqueado tu cuenta de manera indefinida, ya que te resistes a entender nuestras políticas y ahora creas usuarios títeres para vandalizar, nos da a demostrar que realmente no tienes ganas alguna de contribuir productivamente en el proyecto. Nixón (wop!) 05:37 1 nov 2010 (UTC)[responder]