Usuario:Totemkin/cosa

La revisión de AB's es una responsabilidad grande en Wikipedia, puesto que, al contrario que con los artículos destacados, donde su aprobación depende de la participación de 6 usuarios sumado a la moderación y análisis del ACAD correspondiente, en SAB sólo la opinión de un usuario separa al artículo de obtener el distintivo de AB, artículos que aparecen en portada y, que de ser de calidad deficiente, dan mala imagen al proyecto. Por ello es importante mejorar la calidad de esta figura del revisor.

• ¿Crees que el requisito mínimo actual de haber redactado un artículo bueno (AB) es suficiente para certificar que el usuario será capaz de revisar AB's con la exhaustividad que requiere el proyecto?

1. Sí
2. No

• Independientemente de cómo se consiga este y de si se mantienen los actuales permisos, ¿crees que sería conveniente crear una especie de flag o permiso nominal para los revisores de AB's, el cual podría perderse en caso de realizar varias revisiones deficientes?

1. Sí
2. No

• Independientemente de que se añadan otros criterios adicionales para los revisores, ¿crees que sería conveniente, para optimizar las virtudes de cada usuario, el dividir la labor de revisión entre dos usuarios, uno enfocado a analizar la verificabilidad y contenido y el otro a una revisión de la traducción y redacción del artículo?

1. Sí
2. No

• En el caso de que se incluyera por defecto esta revisión en dupla, ¿crees que para revisar la redacción tendría que concederse un permiso adicional que verifique un buen dominio del castellano en lugar de ser un simple revisor de ABs (al que le gusta más corregir sintaxis que evaluar referencias y completitud) el que ocupe de esto?

1. Sí
2. No

• Independientemente de que se añadan otros criterios, ¿crees conveniente mantener el actual de haber redactado al menos un AB para poder revisar?

1. Sí
2. No

• En caso de mantener este criterio, ¿crees que debería influir en alguna medida que ese AB redactado sea una traducción de otra Wikipedia o una redacción original?

1. Sí
2. No

• En caso de añadir otros criterios, ¿crees que se debería hacer pasar al usuario por algún tipo de votación consensuada u opinión externa de un bibliotecario (como ocurre con los flags de reversor o verificador) donde se evalúe la posibilidad de otorgarle el permiso de revisor de AB's?

1. Sí
2. No

• En caso de existir algún tipo de votación o consenso al respecto, ¿quién crees que debería participar en ella?

1. Toda la comunidad
2. Un pequeño grupo de usuarios de largo recorrido en Wikipedia y SAB (voluntarios, por supuesto) elegidos por consenso
3. El anterior grupo sumado a los usuarios que vayan adquiriendo este nuevo permiso
4. Bibliotecarios

• ¿Crees que sería conveniente realizar además un pequeño examen de aptitud y gramática elemental a los candidatos a revisor?

1. Sí
2. No

• ¿Crees que la decisión de aprobar un AB debe provenir de un mayor grupo de usuarios que voten generando consenso?

1. Sí
2. No

• ¿Crees que debe potenciarse y generalizarse el uso del Wikiproyecto:Revisión por pares en lugar de que sea el propio revisor el que tenga que ir señalando los errores o falencias en la discusión del artículo?

1. Sí
2. No

• ¿Crees que debe potenciarse (todavía más) el respeto a la figura del revisor, cortando de cuajo todo conato de "ataque personal / falta de respeto / ad hominem" por parte del proponente en las revisiones a AB o sus respectivos desacuerdos?

1. Sí
2. No