Usuario:Steve-o/Entrevista HHN

Entrevista realizada por Hip hop nation. Editadla y mejorarla si así lo creeis :)

• HHN: ¿Y quién ese Steve O?

Me llamo Esteban, y soy una persona más dentro de este mundo. Llevo unos cuantos años interesandome por el hip hop, siguiendolo de cerca y empapandome de todo lo que puedo. Mi manera de aportar un granito de arena a este movimiento es documentar, que aunque parezca raro, creo que es necesario. El hip hop es un movimiento cultural sin igual, y como tal se merece un sitio en una enciclopedia.

• HHN: ¿Cómo terminaste enrolándote en esta iniciativa?

Bueno, cualquiera puede estar aquí, sólo hay que ponerle ganas. En mi caso, empecé en Wikipedia hace 2 años. Comencé editando una lista de raperos en español, añadiendo algunos que faltaban. Esta lista ya no existe porque no era más que una lista enorme bastante inútil. Poco a poco iba creando artículos de raperos españoles o ampliando los que había. Después de año y medio coincidiendo con colaboradores interesadaos en lo mismo, decidí montar un proyecto en Wikipedia exclusivo del movimiento hip hop para discutir sobre el tema y unir esfuerzos. Cualquier persona está invitada a colaborar, en la dirección: http://es.wikipedia.org/wiki/PR:HIP-HOP

• HHN: ¿Y andas tú solo dedicado a la confección de la enciclopedia? En caso contrario, háblame de los restantes implicados.

Hacer esto sólo es una tarea imposible, y de hecho, el mérito no es mío ni de nadie, pues no hay autores en Wikipedia. Como he dicho, somos un grupo de wikipedistas interesados en el hip hop. Entre ellos, hay varios responsables de portales de Internet, pero colaboran altruistamente y por amor a esta cultura. Cada uno aporta lo que tiene, y a unos les gusta más una labor que otra. Unos categorizan, otros crean, otros amplían, otros corrigen, etc. Es una labor conjunta, así que ellos también se merecen un reconocimiento, 2pac, Damián, Mercenario, Boja, Efremigio, Stagiraswarrior y demás son responsables de que esto funcione.

• HHN: Si, como tenemos entendido, cualquiera puede contribuir al crecimiento de la Wikipedia, ¿cómo se controla esa participación?

Somos muchos usuarios controlando Wikipedia, no sólo de este proyecto de hip hop. Hay muchos mecanismos de control de cambios, como las listas de seguimiento, donde se pueden ver los cambios más recientes. Si se detecta algún vandalismo, autopromoción o dato falso, en seguida es detectado y corregido, avisando al que ha hecho el cambio de que se le puede denegar la edición. Hay casos donde los artículos han sufrido vandalismos continuados y han acabado protegidos para evitar ediciones. Nunca ha pasado con artículos de hip hop, pero sí en biografías como las de Aznar, Pinochet o Franco, y es una solución extrema. La versión inglesa tiene otro funcionamiento y no permite hacer ediciones sin estar registrado. Creo que la española acabará en una política igual, porque los vandalismos son cada vez más numerosos. Es una de las cosas que más tiempo quita, porque mientras estás corrigiendo un vandalismo, no estás ampliando otros artículos.

• HHN: Sé que el contenido que colgáis en esta enciclopedia debe estar libre de copyright o tener el permiso del autor pero, ¿cómo se contrasta/verifica esa información?

Hay muchas maneras de comprobarlo, pero la mejor es usar el sentido común. Si alguien crea un artículo de 300 lineas, seguramente haya copiado y pegado de otro sitio. Si se demuestra que así ha sido, se pone un aviso en el artículo y se borra su contenido. No es que está libre de copyright, es que ese derecho de copia sea libre y permita su reproducción y modificación. Con las fotografías hay más matices. Las leyes españolas no permiten la reproducción sin permiso del autor de contenido con copyright, mientras que en Estados Unidos se puede hacer siempre que sea con un fin bueno (lo que se conoce como fair use). Las fotografías que usamos en el proyecto de hip hop, o se la hemos pedido al autor, o las hemos hecho nosotros y son libres. Así que aviso a todos, que si se acerca uno pidiendo una foto para una enciclopedia, por lo menos que sonría, jejeje.

• HHN: A la hora de confeccionar la ficha de artistas, ¿habéis contado con el apoyo de artistas, sellos y demás interesados o todo es un trabajo solitario?

Este aspecto es dificil, y es en el que más interés pongo personalmente. Creo que mucha gente no conoce Wikipedia, y los que lo conocen no comprenden la finalidad que tiene. Por esa razón, abrí un sitio en MySpace para intentar aprovechar la gran comunidad que hay e intentar ponerme en contacto con ellos para pedirles datos o fotografías. También pensé en hacer entrevistas a los artistas, pero me di cuenta de me que llevaba mucho tiempo, aunque quizás lo retome porque fue una experiencia bonita. Cuando he contactado con la gente, he tenido diferentes respuestas, desde la más completa ignorancia a una implicación absoluta. Gracias a los que han colaborado (Chojin, Meko, Uve, Chirie Vegas, Mitsuruggy y demás), y un tirón de orejas a los que no.

• HHN: ¿Existe algún baremo a la hora de incluir un artista en la enciclopedia? Por ejemplo, en el caso de artistas de rap que haya grabado un disco, en el caso de graff que tenga una obra extensa...

No hay una norma oficial, pero básicamente tiene que ser un artista relevante. Es una medida dificil, pero volvemos a usar el sentido común y nuestros conocimientos. Hay ejemplos de artistas que no tienen disco pero sí artículo, como Elher Danloss, y muchos que tienen discos que todavía no tienen artículo. La Wikipedia no es un sitio para medir la relevancia o popularidad de nadie. Si no está un artista es porque nadie se ha puesto a ello. Con graffiteros es más dificil medir la relevancia, y además de muchos de los relevantes no hay información biográfica, así que desgraciadamente hay muy pocos artículos. También hemos tenido casos de otros wikipedistas ajenos al hip hop que marcaban artículos como irrelevantes. Este fue otro motivo por el que crear el proyecto hip hop, ya que somos los rappers los que tenemos que encargarnos de lo nuestro, que luego pasa lo que pasa.

• HHN: En la Wikipedia os atrevéis con todo, desde la terminología hasta las formas de vestir o la definición de tendencias. Seguro que ya habréis despertado alguna polémica en el tratamiento de algún estilo, definición de algún artista o, mismamente en esa definición de la vestimenta, que tantas diferencias suele despertar... ¿no teméis las críticas motivadas por vuestras definiciones?

Es una enciclopedia, no un foro de opinión ni un sitio donde expresarse o marcar tendencias. La verdad es que sobre lo que comentas no he visto críticas, e intentamos suprimir cualquier contenido de ese aspecto. De todos modos, si las hubiese, hay que aclarar que Wikipedia no es una fuente primaria, es decir, asegurar “eso es cierto porque lo dice Wikipedia” es un gran error. Creo que criticar es fácil y gratis, cuando lo mejor sería editar y corregir. ¿En qué otro sitio puedes hacer algo así? Aquí tampoco somos los más listos ni tenemos la verdad absoluta, sólo hay unas normas de funcionamiento con el objetivo de cualquier enciclopedia, que es plasmar todo el conocimiento humano.

• HHN: Una labor tan completa y difícil seguro que estará remunerada...

Todo lo contrario, de hecho muchos de nosotros hacemos donaciones económicas al proyecto Wikipedia, así que de alguna manera el dinero lo ponemos nosotros. Trabajar por los ideales de una cultura libre no puede tener un precio. Si yo enseño a alguien que no sabe y a su vez me enseña a mí, todos salimos ganando. Alguna gente nos ha agradecido el trabajo y para mi eso no vale dinero.

Preguntas mías

• HHN: ¿Quién puede colaborar con Wikipedia? ¿En qué medida?

Cualquier persona puede colaborar a mejorar esta enciclopedia, pero no hay que hacerlo a lo loco. En nuestro caso, tenemos una lista de artículos que sería deseable ampliar, y por crear hay bastantes. Ánimo a cualquiera a que se de una vuelta por Wikipedia, da igual por qué artículos. Si después de un rato se da cuenta de que puede ayudar, adelante.