Usuario:Roroc

SI INTERNET NO ES UNA FUENTE PRIMARIA DE INFORMACIÓN, NO PUEDES ARGUMENTAR LA RELEVANCIA DE UN ARTÍCULO CON BASE EN ELLA

Algo muy, pero muy interesante: Normas de los Bibliotecarios:

 1. No son dueños de Wikipedia.
 2. No son empleados de Wikipedia.
 3. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier otro wikipedista.
 4. No son los responsables de poner las normas; las normas de Wikipedia son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso.
 5. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos, arreglar errores, y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos los Wikipedistas, sin excepción.
 6. No son wikipedistas de élite.
 7. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a quién no. Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia comunidad.
 8. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de representación de Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro wikipedista.
 9. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar precedentes.
10. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que la de cualquier otro wikipedista.

- - - - - Lo que es y no es la Wiki:

En términos generales, pueden distinguirse dos clases de textos en la difusión del conocimiento. Por una parte, existen textos que presentan por primera vez hallazgos científicos o históricos (como observaciones de laboratorio, transcripciones de experimentos, investigaciones realizadas mediante trabajo de campo, encuestas, censos, transcripciones jurídicas, documentos de época) o que ofrece por primera vez una interpretación teórica de estos hallazgos, incrementando o reestructurando los conocimientos sobre un saber. Por otra parte, hay textos que exponen de manera más o menos sistemática lo que, en los textos de la primera clase, se presenta y desarrolla.

Los textos de la primera clase se llaman habitualmente fuentes primarias; son normalmente, en las disciplinas académicas, las publicaciones periódicas especializadas, los libros de autores o editores expertos, o las memorias de investigación; en ámbitos no académicos, como la televisión o la prensa, constan de las publicaciones y emisiones originales. Lo importante, en este contexto, es que Wikipedia no es una fuente primaria. Esta política es uno de los tres principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, junto con el de neutralidad en el punto de vista y verificabilidad. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada.

Hay que tener en claro lo que es una Fuente Primaria de Conocimiento. Sobre todo el segundo párrafo lo aclara. Saludos.

- - - - - Parte de Discusión en David Casares Nicolín

Simplemente siga el siguiente link, ¿no cree que si la persona de la cuál habla es importante figuraría ahí?. Y sí, usted dispone de la página de discusión para explicar su relevancia y pasado un mes, si no puede demostrar su relevancia, se pasará a una consulta de borrado donde la comunidad decidirá sobre el futuro del artículo. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 23:19 15 mar 2007 (CET)

- - - - -

Nunca dije que internet sea una fuente primaria de información, ni mucho menos wikipedia, sería por de más estúpido considerar eso.

Por otro lado, hablo de "honor". Considero que es ambiguo el hecho de que si no está en internet no es relevante. Repito que varios de los juristas de los cuales he escrito y escribiré artículos son muy reconocidos en México; existen diversos historiadores que han escrito sobre ellos, pero que obviamente (subrayo) no aparecen en internet.

Ahora si me dices que es relevante la vida de una actriz porno (véase http://en.wikipedia.org/wiki/Crystal_Ray) o de una niña actriz de 16 años que solo conocen en su casa o un actor argenito que solo conocen en argentina, pues estamos perdidos. La cultura está perdida. En verdad que está perdida.

El hecho de que una persona no sea abogado, o no haya estudiado Derecho, no implica que por su ignorancia, otras personas no deban de conocer a los juristas que han aportado a la Ciencia del Derecho, en sus países y a nivel internacional.

Repito y lo sostengo: El argumento de que si no es googleable o no está en internet, no puede aparecer en wikipedia, es tonto, absurdo y retrogrado. Precisamente atendiendo al argumento de que internet no es una fuente primaria.

- - - AUTORIZACIÓN - - -

De: Lic. J. Manuel Villalpando [jmvillalpando@eld.edu.mx] Fecha: 11/04/2007 18:04 Para: <rodrigo@cuevas.com> CC: Asunto: Re: Escuela Libre de Derecho - Wikipedia

Apreciable Rodrigo A. Cuevas y M.:

Agradezco su correo y por este conducto le informo nuestra conformidad para la reproducción de las imágenes solicitadas, en su artículo relativo a la Escuela Libre de Derecho, en Wikipedia.

Sin más por el momento, reciba un cordial saludo.

Muy atentamente,

José Manuel Villalpando César.

Original Message -----

From: <rodrigo@cuevas.com> To: <jmvillalpando@eld.edu.mx> Sent: Wednesday, March 14, 2007 3:55 PM Subject: Escuela Libre de Derecho - Wikipedia

Estimado Lic. Villalpando:

Le escribo solicitándole permiso para reproducir sus imágenes en www. eld.edu.mx, relativas a la fundación y escudo de la Escuela Libre de Derecho. Mi intención es incluir estas imágenes e información en Wikipedia, un proyecto abierto para la creación de una enciclopedia libre y multilingüe en internet, en virtud de que me encuentro elaborando un artículo en Wikipedia acerca de la história de la Escuela, sus fundadores y sus abogados más destacados, y es requisito su autorización para concluir dichos trabajos.

Wikipedia nació en el año 2001, y en tan sólo seis años de vida cuenta con cientos de miles de artículos en decenas de lenguas, fruto del trabajo de miles de escritores desinteresados de todo el mundo. Se puede visitar la versión en castellano, con unos 211.742 artículos, en el siguiente vínculo:

http://es.wikipedia.org

o la portada general:

http://www.wikipedia.org

Las distintas versiones, en más de doscientos idiomas, suman más de dos millones seiscientos mil artículos.

Los textos e imágenes de Wikipedia son publicados bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU, conocida como GFDL. Se puede leer la versión original en inglés en:

http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html

y una traducción no oficial al castellano en:

http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html .

Si quiere, puedo dejar en la página de descripción de la imagen una nota explicativa ("Imagen reproducida bajo la GFDL con la autorización de su autor") y un enlace al original, pero la libertad de utilización y modificación a la que se refiere la GFDL es imprescindible. Esta nota no aparecerá en ningún caso en el pie de la imagen. La imagen estará enlazada a su página de descripción, donde aparecerá la nota y el enlace al original.

Sin más, les agradezco de antemano su atención y aprovecho la presente para enviarle un cordial saludo.

Atentamente,

Rodrigo A. Cuevas y M.

P.D: 1) En caso de aceptar esta autorización, le pido que cite que está de acuerdo con que el material se publique bajo la licencia GFDL. 2) Puede consultar el artículo de Escuela en el siguiente enlace:

http://es.wikipedia.org/wiki/ELD

http://en.wikipedia.org/wiki/Escuela_Libre_de_Derecho