Usuario:Cruzado77

Es un sinsentido afirmar que Pinochet no fue presidente de la república, pués la constitución de 1980 creada durante su gobierno lo declaraba en uno de sus artículos transitorios (decimo cuarto si mal no recuerdo)como presidente de la república durante una determinada cantidad de años y luego (al tenor de uno de sus artículos respecto a las bases de la institucionalidad donde se enuncia "Chile es una república democratica") llamaría a elecciones para dirimir el destino de la nación. En este sentido negar la validez de la constitución del 80 sería igual a negar la validez de toda actividad jurídica y la legitimidad de los presidentes que fueron electos posterior a su creación, pués dicha carta magna es la base normativa de Chile. Nada cambia su estatus con las recientes reformas parciales nisiquiera con la más importante y reciente ocurrida el año 2005 con la ley 20050(y algunas reformas previas que no cambiaron en nada el sentido e idea de constitución en sentido absoluto y solo se limitaron a modificar leyes constitucionales que no es igual a cambiar la consitución en sí).

En conclusión afirmar que Pinochet no fue presidente de la república de Chile, es afirmar que ninguna actividad jurídica y democratica posterior a su dictación y que fue regida por la autoridad de dicho texto sería tampoco legitima. Negar la constitución del 80 es negar la existencia política de Chile desde 1980 en adelante. Francamente una situación imposible de sostener desde un punto de vista jurídico.