Creación del estatus de revisor de ABs o RNAB el cual será otorgado por la comunidad por votación directa de una lista de candidatos. Se propone un grupo inicial de 5 editores, o 15.
Luego de conformado el grupo inicial, los próximos editores se seleccionarán como revisores mediante el acuerdo de dos RNAB.
Requisitos a tener en cuenta: haber escrito uno o más artículos buenos (mejor si hay algún AD:-) donde se refleje perfectamente la calidad del editor para escribir, haber revisado varios artículos y haber puesto en esas revisiones toda la seriedad, el tiempo y la dedicación que indiscutiblemente se necesita para evaluar un AB.
Responsabilidad de los RNAB: revisión de dos artículos semanales en promedio, invitación a otros editores a evaluar artículos (si bien la responsabilidad es del RNAB), otorgar el estatus de RNAB a otros editores....
Reclutamiento posterior de nuevos revisores: todo editor puede evaluar artículos seriamente. Tales evaluaciones no permitirán dar el AB a una artículo ya que necesitarán del visto bueno de un revisor. Permitirán no obstante que los editores nóveles comiencen a realizar evaluaciones "de la mano" de un revisor experimentado
Desacuerdos: la opinión fundamentada de un editor con estatus de revisor es suficiente ya que en total se cuenta con tres opiniones: la del evaluador original, la del revisor que colocó el artículo en desacuerdo y la de otro revisor que brinda su opinión final argumentada, creo que no se necesita más, no?.
