Usuaria discusión:Nadezhda Bravo Cladera

Desemi artículo saber cuales son los cambios que debo realizar para mejorar mi artículo y cuando esté listo cual es el procedimiento par que sea aceptado.

--Nadezhda Bravo Cladera (discusión) 18:21 22 oct 2013 (UTC)

Prueba utilizando el asistente. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 03:32 23 oct 2013 (UTC)

Uso inadecuado de página de usuario

Hola, Nadezhda Bravo Cladera. Has utilizado tu página de usuario de forma inadecuada y por ello ha sido borrada. Te agradeceré que revises la política sobre páginas de usuario para que comprendas mejor cuál es la finalidad de esa página y, sólo si crees que tus ediciones no incumplen lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que borró la página.

No se considera una buena práctica volver a crear la página que ha sido eliminada, al menos que la página ya no incumpla la política sobre páginas de usuario.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 03:32 23 oct 2013 (UTC)

Hola: Mi argumento principal es que la traducción que ciertos editores hicieron de la página en inglés: Nadezhda Bravo Cladera adolece de incorrecciones y actualizaciones. Mi único deseo es de mejorar y actualizar la página Nadezhda Bravo Cladera en español. Nadezhda Bravo Cladera Nadezhda Bravo Cladera (discusión) 10:33 21 nov 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Nadezhda Bravo Cladera; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias.--Casisgaal (discusión) 20:18 14 nov 2022 (UTC)

Eliminación de referencias

Saludos.

He revertido tus ediciones porque estás eliminando referencias.

La eliminación de referencias sin causa justificada se considera un acto vandálico y tú cuenta podría ser bloqueada si insistes en ello. Puedes añadir información al artículo pero siempre añadiendo referencias derivadas de fuentes fiables. Espero que lo entiendas.

Que tengas un buen día. Casisgaal (discusión) 20:22 14 nov 2022 (UTC)

Estocolmo, 15 de noviembre de 2022

Buenos días, Casisgaal, estoy totalmente confundida. Wikipedia ha hecho una traducción libre de mi articulo del inglés Nadezhda Bravo Cladera (NBC). Cuando yo deseo hacer las correcciones pertinentes, en mi lengua materna, no se graban se han revertido.

Tendría la gentileza de comunicarme ?los pasos que tengo que seguir para mejorar la página (NBC) en español?

Atentamente,

NADEZHDA BRAVO CLADERA Nadezhda Bravo Cladera (discusión) 09:04 15 nov 2022 (UTC)

Estocolmo, 15 de noviembre de 2022

Buenos días, Casisgaal:

Estoy totalmente confundida. Wikipedia ha hecho una traducción libre de mi articulo del inglés Nadezhda Bravo Cladera (NBC) y ha introducido la traducción de la página en español, aludiendo a principios que no me son familiares. Cuando yo deseo hacer las correcciones pertinentes, en un articulo que originalmente es mío, en mi lengua materna, no se graban se han revertido.

Es mucho decir, que eliminar las referencias es un acto vandálico. Las referencias son exigidas a los wikipedistas como una tercera opinión. Las referencias en el articulo NBC, en inglés, han sido todas ellas introducidas por mi persona y trasladadas, por su persona (me imagino), en la traducción al español.

Tendría la gentileza de comunicarme ?los pasos que tengo que seguir para mejorar la página (NBC) en español?

Atentamente,

NADEZHDA BRAVO CLADERA (discusión) 09:04 15 nov 2022 Nadezhda Bravo Cladera (discusión) 15:18 15 nov 2022 (UTC)

Estocolmo, 17 de noviembre de 2022

Buenos noches, Casisgaal:

Vuelvo a enviar la respuesta.

Estoy sorprendida y confundida. Los editores, que no sé quienes son, de la página en español: Nadezhda Bravo Cladera (NBC) han hecho una traducción literal de mi articulo del inglés NBC, bajo ciertos principios de los que no estoy enterada ni familiarizada. Yo considero que esta traducción debe ser mejorada en mi lengua materna el español.

He tratado de introducir en la nombrada página (NBC) nuevo texto. Esto ha traído consigo el hecho de que se tuvo que borrar texto repetido y con el mismo las referencias. Lo siento. Finalmente, los cambios introducidos se han revertido.

Puesto que, el texto en inglés, del cual proviene la traducción, es mío, desearía poder mejorar la página (Elsa) Nadezhda Bravo Cladera en español. Estaré atenta a su respuesta para poder seguir trabajando con la página NBC sin que se reviertan mis contribuciones.

Atentamente,

"Nadezhda Bravo Cladera (discusión) 18:34 17 nov 2022 (UTC)"

E. NADEZHDA BRAVO CLADERA Nadezhda Bravo Cladera (discusión) 18:34 17 nov 2022 (UTC)

Respuesta

Hola Nadezhda Bravo Cladera, tal como en el resumen de edición que te dejaron en el texto de que por favor, leyera la policía de Wikipedia:Enlaces externos respecto a los enlaces web que añadía. Cito este texto parte de la política.

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

. El cual por favor le pediría que no insistiera en añadir esos enlaces web en su artículo. Un saludo. Iván A tus órdenes 21:54 20 nov 2022 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Nadezhda Bravo Cladera. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuaria sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. El ocelote (discusión) 20:50 21 nov 2022 (UTC)

Respuesta (2)

Hola nuevamente, respecto a este mensaje que me dejaste en mi página de usuario (y no en mi discusión): y tocas el mismo tema "Te pido, por favor, que no te empecines en querer borrar todas las correcciones y actualizaciones que hago de la página", ¿que actualizaciones ha realizado? si quieres volver a restaurar esas referencias de dudosa relevancia y/o de autopromoción. Y ahora te metes con otros usuarios por qué no te parece bien que deshagamos tus "actualizaciones" en el artículo. Ya ha cruzado usted los límites de proselitismo y ediciones de conflicto de intereses. Para la próxima acudiré al tablón de bibliotecarios, para que pongan cartas en este asunto. Iván A tus órdenes 22:13 21 nov 2022 (UTC)

Estocolmo, 22 de noviembre de 2022

Hola IvanBetanco43:

Para empezar con las correcciones: en la primera línea de La traducción se lee "una lingüísta..." del inglés "a linguist..." En español no es necesario "una". La generalización es suficiente: "es lingüista, investigadora etc."

Más adelante, dice en el "High School Hugo Dávila" o algo parecido, debería decir simplemente en el "colegio Hugo Dávila [...] donde logró una licencia". En el colegio no se logra una licencia. Debería decir: "donde se graduó de/como bachiller". Hay más párrafos que deben ser redactados adecuadamente. He intentado escribir: "Ha sido miembro correspondiente de la Academia Boliviana de la Lengua. Actualmente Académica de número...", pero todo esto tú lo has borrado.

Pienso que un editor que se toma el trabajo de hacer una traducción debería hacerlo a conciencia. Una traducción inadecuada deja mucho que decir de Wikipedia. ?Por qué te interesó editar la página Nadezhda Bravo Cladera sino querías tener una adecuada y actualizada presentación?

No hago restauraciones de dudosa relevancia. Lo que he aprendido en Wikipedia es que las referencias son una prueba, un punto de vista diferente, de lo que se escribe. Pueden estas servir para afirmar, certificar lo que se escribe. Todas las referencias en mis artículos son fidedignos y de ninguna manera de dudosa relevancia.

Yo no he cruzado nada en Wikipedia, es usted quien crea el conflicto.

Recapacite y sea más accesible a las mejoras que los usuarios introducen en Wikipedia.

Atentamente,

Nadezhda Bravo Cladera (discusión) 21:04 22 nov 2022 (UTC)