Usuaria discusión:Diura

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Nicop (discusión) 21:19 25 oct 2008 (UTC)

Fue borrada porque no cuenta con suficiente relevancia enciclopédica. {Net'ito} 22:13 25 oct 2008 (UTC)

Upa, pues está complicado. Deberá pasar el tiempo para que adquiera relevancia... y el artículo deberá ser enciclopédico, no con un lenguaje promocional. Recomiendo que se desista del artículo por el momento... quizá en unos años. {Net'ito} 22:29 25 oct 2008 (UTC)

Referencias en James Bourne

Hola, Diura. El artículo James Bourne en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Erlandinho (discusión) 21:37 9 ago 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en Monica Sanz

Hola, Diura.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Monica Sanz en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Arcibel (Discusión) 13:25 31 ago 2009 (UTC)

Diura Bueno no se muy bien como va esto solo quería decir que soy nueva y necesito algo de ayuda referente al artículo Monica Sanz lo único que puedo aportar para verificar su veracidad son webs tanto oficiales como no oficiales

Diura: Gracias por interesarte por el artículo que has creado. Hice una pequeña wikificación, retirando las partes no neutrales y ajustando algunos detalles a las convenciones de wikipedia. También coloqué avisos en aquellas cosas que deberían tener una cita específica. Te cuento que wikipedia no es un directorio web donde debes colocar todas las páginas relacionadas con el artículo, por eso solo deje la que enlaza con su página oficial. Colocando las referencias que cité, posiblemente sea considerado como relevante. Cualquier duda me avisas, saludos --Arcibel (Discusión) 17:17 1 sep 2009 (UTC)

Diura, no es molestia. Primero pasate por este enlace, ahí vas a encontrar todo lo relacionado a colocar referencias, no es muy corto, pero si bien gráfico y sencillo. Trata que la información sea de fuentes reconocidas, como diarios, etc y no solamente de páginas de aficionados o cosas así. Contame como te fue. Saludos. --Arcibel (Discusión) 20:16 1 sep 2009 (UTC)

Hola Diura: Vi los cambios que hiciste, también vi que Andreasmperu deshizo tus cambios. Pasaron dos cosas, primero no es aconsejable que las referencias vengan de páginas de fans comunes o únicamente de la "oficial", sino que es bueno que sean de fuentes acreditadas o conocidas (diarios, revistas, etc.), es una forma de evaluar la relevancia y no que se está haciendo promoción a esa persona. Segundo fijate el enlace que te deje antes que indica como colocar las referencias, no se debe poner la referencia como un enlace externo, y menos en forma general. Si tienes alguna duda, avisame. Saludos --Arcibel (Discusión) 00:18 3 sep 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Julia Stegner

Hola, Diura, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Julia Stegner en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Xosema (discusión) 23:18 15 sep 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Monica Sanz

Hola Diura, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Monica Sanz. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Monica Sanz. Gracias, Duuk-Tsarith (discusión) 16:53 9 mar 2010 (UTC)