Usuaria:Jaluj/Taller/Neuro H

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esto es una página para pruebas Jaluj. Esto es una página de usuario de Wikipedia. Esto no es un artículo enciclopédico.


 Vaciar esta subpágina de usuario 

Haga clic aquí y agregue en la parte superior de la página:
#REDIRECCIÓN [[Usuaria:Jaluj/Taller]]

Neuro H es un metodo para aumentar la función cerebral.

Título de la primera sección[editar]

Neurohacking es un sistema de entrenamiento personal diseñado para adaptarnos al entorno actual.[1]​ es la última ola de una serie de intentos continuos por parte de individuos no profesionales de utilizar la electricidad con fines terapéuticos.[2]

El movimiento de la estimulación cerebral "hágalo usted mismo" (DIY) comenzó en serio a finales de 2011, cuando personas no especializadas empezaron a construir dispositivos de estimulación y a aplicar bajos niveles de electricidad a sus cabezas con fines de mejora personal. Hasta la fecha, los estudios sobre el uso doméstico de la estimulación cerebral se han centrado en la caracterización de las prácticas de los usuarios a través de estudios cuantitativos y cualitativos, y en el análisis de las cuestiones éticas y normativas relacionadas. [3]


El movimiento de la estimulación cerebral DIY , la Programación Neurolingüística y las neurociencias pueden combinarse para aumentar el rendimiento físico y mental, con el fin de buscar aplicaciones a través de los principios de la programación y la electrónica para el análisis y reparación del del sistema nervioso central y sus funciones cognitivas.

El neurohacking en sí mismo es una rama del movimiento "life hacking" (o "quantified self"), en el que los individuos hacen un seguimiento de los aspectos más mínimos de su vida diaria para mejorar la productividad o el rendimiento.[4]

Entre las tecnologías disponibles en la actualidad, la estimulación transcraneal de corriente directa (tDCS) los profanos han comenzado a construir -o comprar- el dispositivo tDCS para utilizarlo en casa como tratamiento o como potenciador cognitivo pero todavía existen riesgos potenciales significativos de un mal uso de este dispositivo, y sus efectos a largo plazo en el cerebro no han sido completamente explorados.[5]

La estimulación transcraneal de corriente directa (tDCS), un medio sencillo de estimulación cerebral, posee una trifecta de características atractivas: es relativamente segura, relativamente barata y relativamente eficaz. También es relativamente fácil obtener un dispositivo y la comunidad de "hágalo usted mismo" (DIY, por sus siglas en inglés) se ha visto impulsada por los informes que afirman que la tDCS puede utilizarse como un potenciador cognitivo polivalente.[6]

Título de la segunda sección[editar]

el neurohacking describe cómo utilizar el lenguaje de programación para realizar la manipulación, el procesamiento y el análisis de datos de neuroimagen y pretende potenciar la mente para optimizar la energía y maximizar el rendimiento mental.


La mejora humana se ocupa de mejorar y superar las limitaciones del cuerpo y la mente humanos. Los compuestos farmacéuticos que alteran la conciencia y el rendimiento cognitivo se han utilizado y debatido durante mucho tiempo. Sin embargo, la perspectiva de las aplicaciones neurotecnológicas, como los dispositivos dirigidos al cerebro o el uso de estimulaciones electromagnéticas invasivas y no invasivas del cerebro humano, ha recibido menos atención -especialmente fuera de las prácticas terapéuticas- y permanece relativamente inexplorada. La reflexión y los debates sobre la neurotecnología para la mejora humana son limitados y siguen siendo predominantemente de los ingenieros de neurotecnología, los entusiastas de la ciencia ficción y un pequeño círculo de académicos en el campo de la neuroética. [7]


los DIYers cooptan los conocimientos científicos y los modifican creando sus propios manuales y guías basados en artículos publicados y cuando fabrican o adquieren un dispositivo producen un cuerpo de conocimiento que está completamente separado del de la comunidad científica, y lo comparten a través de foros online, blogs, vídeos y comunicaciones personales.[8]

Al igual que ocurre con todas las nuevas tecnologías nuevas, puede facilitar nuevas formas de delincuencia, presenta nuevas y considerables oportunidades de cometer delitos y podría repercutir en la salud de las personas.[9]

La neurociencia está arraigada como punto de referencia básico dentro de la esfera pública, arrastrada a la discusión de diversas cuestiones pero A medida que la ciencia penetra en la esfera pública, va cambiando su significado debido a los contextos culturales y los prejuicios sociales, tergiversando su sigbificado y sus descubrimientos.El contexto cultural determina qué aspectos de la ciencia se trasladan a la conciencia pública: los conocimientos que resuenan con las preocupaciones sociales predominantes son "asumidos" de forma selectiva en el diálogo público. NInguna de estas metodos ha demostrado ser efectivo, pero sin embargo la gente sigue creyendo fielmente en sus resultados. [10]

hasta ahora no se ha realizado ninguna investigación sistemática sobre la comunidad de usuarios de tDCS de bricolaje[11]​ Se desconoce la real eficacia de estos métodos o tratamientos caseros ya que no existe regulación al respecto. (cita requerida)

por eso la palabra "neurohacking" se ha utilizado cada vez más en la literatura científica para denominar una variedad de actividades relacionadas con el desarrollo, el uso y el mal uso de la neurotecnología.[12]

neurocientíficos y expertos en ética han advertido de los peligros del uso doméstico no supervisado de la estimulación transcraneal por corriente continua (tDCS), en la que los individuos estimulan sus propios cerebros con bajos niveles de electricidad con fines de auto-mejora.[13]

El neurorrealismo describe el uso de las neuroimágenes para hacer que los fenómenos parezcan objetivos, ofreciendo una prueba visual de que una experiencia subjetiva (por ejemplo, el amor, el dolor, la adicción) es una "cosa real". El neuroesencialismo denota representaciones del cerebro como la esencia de una persona, con el cerebro como sinónimo de conceptos como persona, yo o alma. Por último, el término neuropolítica abarca la utilización de la neurociencia para apoyar programas políticos.[14]

El artículo termina aquí.


Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. «¿Qué es el Neurohacking?». Mente sin Limites. 31 de enero de 2019. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  2. Wexler, Anna (2017-03). «Recurrent themes in the history of the home use of electrical stimulation: Transcranial direct current stimulation (tDCS) and the medical battery (1870-1920)». Brain Stimulation 10 (2): 187-195. ISSN 1876-4754. PMID 27965065. doi:10.1016/j.brs.2016.11.081. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  3. Wexler, Anna (2017). «The Social Context of "Do-It-Yourself" Brain Stimulation: Neurohackers, Biohackers, and Lifehackers». Frontiers in Human Neuroscience 11: 224. ISSN 1662-5161. PMC 5423946. PMID 28539877. doi:10.3389/fnhum.2017.00224. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  4. Wexler, Anna (2017). «The Social Context of "Do-It-Yourself" Brain Stimulation: Neurohackers, Biohackers, and Lifehackers». Frontiers in Human Neuroscience 11: 224. ISSN 1662-5161. PMC 5423946. PMID 28539877. doi:10.3389/fnhum.2017.00224. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  5. Jwa, Anita (2015-07). «Early adopters of the magical thinking cap: a study on do-it-yourself (DIY) transcranial direct current stimulation (tDCS) user community». Journal of Law and the Biosciences 2 (2): 292-335. ISSN 2053-9711. PMC 5034380. PMID 27774197. doi:10.1093/jlb/lsv017. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  6. Fitz, Nicholas S.; Reiner, Peter B. (2015-05). «The challenge of crafting policy for do-it-yourself brain stimulation». Journal of Medical Ethics 41 (5): 410-412. ISSN 1473-4257. PMC 4431326. PMID 23733050. doi:10.1136/medethics-2013-101458. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  7. Teunisse, Wessel; Youssef, Sandra; Schmidt, Markus (2019-10). «Human enhancement through the lens of experimental and speculative neurotechnologies». Human Behavior and Emerging Technologies 1 (4): 361-372. ISSN 2578-1863. PMC 6919332. PMID 31894206. doi:10.1002/hbe2.179. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  8. Wexler, Anna (2016-04). «The practices of do-it-yourself brain stimulation: implications for ethical considerations and regulatory proposals». Journal of Medical Ethics 42 (4): 211-215. ISSN 1473-4257. PMID 26324456. doi:10.1136/medethics-2015-102704. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  9. Elgabry, Mariam; Nesbeth, Darren; Johnson, Shane D. (2020). «A Systematic Review of the Criminogenic Potential of Synthetic Biology and Routes to Future Crime Prevention». Frontiers in Bioengineering and Biotechnology 8: 571672. ISSN 2296-4185. PMC 7573185. PMID 33123514. doi:10.3389/fbioe.2020.571672. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  10. Wexler, Anna (2017). «The Social Context of "Do-It-Yourself" Brain Stimulation: Neurohackers, Biohackers, and Lifehackers». Frontiers in Human Neuroscience 11: 224. ISSN 1662-5161. PMC 5423946. PMID 28539877. doi:10.3389/fnhum.2017.00224. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  11. Jwa, Anita (2015-07). «Early adopters of the magical thinking cap: a study on do-it-yourself (DIY) transcranial direct current stimulation (tDCS) user community». Journal of Law and the Biosciences 2 (2): 292-335. ISSN 2053-9711. PMC 5034380. PMID 27774197. doi:10.1093/jlb/lsv017. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  12. Ienca, Marcello; Scheibner, James (1 de enero de 2020). Bárd, Imre, ed. Chapter Eight - What is neurohacking? Defining the conceptual, ethical and legal boundaries. Ethical Dimensions of Commercial and DIY Neurotechnologies (en inglés) 3. Academic Press. pp. 203-231. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  13. Wexler, Anna (2017-03). «Recurrent themes in the history of the home use of electrical stimulation: Transcranial direct current stimulation (tDCS) and the medical battery (1870-1920)». Brain Stimulation 10 (2): 187-195. ISSN 1876-4754. PMID 27965065. doi:10.1016/j.brs.2016.11.081. Consultado el 31 de mayo de 2022. 
  14. O'Connor, Cliodhna; Rees, Geraint; Joffe, Helene (26 de abril de 2012). «Neuroscience in the Public Sphere». Neuron (en inglés) 74 (2): 220-226. ISSN 0896-6273. doi:10.1016/j.neuron.2012.04.004. Consultado el 31 de mayo de 2022. 

Bibliografía[editar]

  • título. 
  • título. 

Enlaces externos[editar]