Ir al contenido

Usuario discusión:Ivan mundaca

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Ivan mundaca. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Wikipedia:Los cinco pilares
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda:Contenidos
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Ayuda:Tutorial
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Wikipedia:Zona de pruebas
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Wikipedia:Programa de tutoría
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Ayuda:Cómo se edita una página
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Ayuda:FAQ
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Wikipedia:Políticas
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Wikipedia:Café
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. jorgechp (ke t kuentas?) 23:40 15 abr 2006 (CEST)

Big Brother

[editar]

Hola, Veo que sigues cambiando, con persistencia, la información que corrijo en el artículo sobre Big Brother. Me gustaría que me explicases por qué cambias los siguientes aspectos:
- El nombre de To Sam Ja. El nombre se adaptó al idioma del país participante. Aquí tienes un artículo al respecto: http://www.mediaonline.ba/en/?ID=350
- Eliminar Uno, due, tre... stalla, en Italia. En este programa, un grupo de jóvenes convivía en una casa rural y luchaban por su permanencia a través de pruebas semanales que se realizaban, generalmente, en plató. Sitio oficial: http://www.mediaset.it/brand/canale5/uno_due_tre_stalla/schedaprogramma_2554.shtml
- Añadir un 2 a Dom, siendo éste el número de la edición. De hecho ya se está produciendo Dom 3, en versión Internet ( www.dom3.ru ). Además, la primera edición no tuvo el 2. Si entiendes que la segunda edición es un concurso diferente al primero, por el cambio de normas que ha habido, deberías incluir el primero también, es decir:

- Juntar las palabras -independientes- Való y Világ, que significan algo así como 'Mundo Real'. Puedes verlo aquí [1].

Por otro lado, veo que has incluido en la sección de récords el primer GH2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9. ¿Crees que es relevante? Lo pregunto porque el artículo se está sobrecargando de este tipo de datos, y pronto van a ser eliminados, como ya ha sucedido en la versión inglesa del artículo. Wikipedia no es muy permisiva con este tipo de secciones trivia. Además, estos récords ya fueron incluidos y posteriormente borrados. De todas formas, los he colocado bien, es decir, por orden cronológico.

Saludos, Pabs 22:20 18 sep 2007 (CEST)

Hola, de nuevo.
¿Por qué eliminas la edición All-Stars de EEUU?
Saludos, Pabs 16:31 7 ene 2008 (CET)
Hola,
Claro, es la séptima cronológicamente, pero no es la séptima edición con anónimos. Como puedes comprobar, la tabla está dispuesta de un modo en el que se separan en diferentes casillas las respectivas versiones del formato que se hacen en cada país. Así, en Estados Unidos tenemos dos casillas, correspondientes a las dos versiones presentadas en este país: anónimos y All-Stars. La casilla anónimos cuenta con siete entregas y la All-Stars con una. No se trata de poner todas las ediciones de cada país juntas, ordenadas cronológicamente, sino organizarlas según el tipo de adaptación que es. Puedes ver que está así en todos los demás países. Que la CBS lo llamara Big Brother 7 -también Big Brother All-Stars [2]- no interfiere en ningún momento con la forma de organizar la tabla, ya que no se ponen los nombres que le da la cadena, sino el número de edición, dentro de su variante, que es. Por ejemplo, en Australia no se pone Big Brother 2001, Big Brother 2002, Big Brother 2003, y así sucesivamente hasta el día de hoy, sino que se ordenan según su momento de producción. Por si esto fuera poco, hay una referencia aclaratoria sobre el asunto, para aquellos que aún pudieran tener dudas al respecto.
Saludos, Pabs 01:07 8 ene 2008 (CET)
Hola,
Dices que tu propuesta se basa en que:
- se puede crear confusión >> para eso está referenciada, a final de artículo, una explicación sobre la nomenclatura en Estados Unidos. Solo hay que consultarla para salir de dudas ;-)
- la CBS la llama '7' >> te repito que en este artículo no ponemos el nombre que le da la cadena a cada edición -ya te comenté ayer el caso de Australia, o tantos otros países que añaden un número o un subtítulo al nombre del programa, y que NO tienen representación en la diferenciación que se presenta en esta tabla-.
No se puede poner una edición All-Stars en la casilla de anónimos, simple y llanamente porque no lo es, y eso es falsear información, algo que la Wikipedia persigue.
Por tanto, sabiendo que lo que se escribe en la tabla es el orden cronológico, DENTRO DE CADA TIPO DE VERSIÓN, y no el nombre que le da la cadena, no veo ninguna razón para tratar a Estados Unidos de una forma diferente a como se gestionan países con situaciones similares, como Filipinas, Dinamarca o Suecia.
Vuelvo a deshacer tu última edición en espera de que traslades esta cuestión, si es que aún quieres seguir dándole vueltas, a la página de discusión del artículo, y así conocer las opiniones del resto de participantes.
Saludos, Pabs 22:33 8 ene 2008 (CET)

Hola, Veo que sigues modificando la información referente a Estados Unidos en el artículo sobre Big Brother, eliminando una edición y añadiéndola donde no corresponde. Como sabes, en la tabla se colocan las ediciones según el formato al que responden, y no según el nombre que le da la cadena. Por lo tanto, la edición All-Stars va en la casilla All-Stars, y la de anónimos en la de anónimos, independientemente del nombre que la cadena decidiera otorgarle. Aún así, y para evitar hipotéticas, aunque improbables, confusiones sobre la numeración estadounidense, se ha añadido una referencia a fin de página. Con tu conducta estás falseando información, hecho que puede ser considerado como acto vandálico, algo perseguido por Wikipedia. Revierto una vez más. En próximas ocasiones pasaré a dar parte a los bibliotecarios para que actúen en consecuencia. Saludos, Pabs 16:58 17 ene 2008 (UTC)[responder]

Hola, Ivan mundaca. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Oscar (discusión) 18:30 10 ene 2008 (CET)

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:00 11 ene 2008 (CET)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
he cometido vandalismo en paginas, y no lo sabia, me bloquearon por 1 dia y ya no lo volvi a hacer, no entiendo por queme bloqueas otra vez

Motivo de la decisión:
Espera a que termine el bloqueo. Ten más ciudado en próximas ocasiones para no hacer ningún vandalismo. Muro de Aguas 18:47 15 ene 2008 (UTC)

Blanqueo

[editar]

Por favor no blanquee su discusion. Edmenb (Mensajes) 00:00 13 ene 2008 (UTC)[responder]

Bloqueo

[editar]

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Mercedes (mensajes) 17:21 18 ene 2008 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Mi motivo por el cuál quisiera que me desbloqueasen es qúe me bloquaron por escribir información correctamente que el usuario Pabs continúa colocando mal la información ya que modifica y elimina datos correctamente de las páginas sin justificar de una manera coherente sus modificaciones. Provoca que los demás usuarios se confundan sobre los datos, además de colocar informacion erronea sobre los mismos en el artículo Gran Hermano (Telerealidad) constantemente. En la sección de ganadores de Estados Unidos, acaban de consagrar al ganador de 8ª Edición, y el usuario Pabs continúa borrandolo para ponerlo una vez más erróneamente y yo tengo que corregirlo una y otra vez, además en la edición inglesa de Gran Hermano en wikipedia pone exáctamente la información que pido que Pabs no siga borrando o eliminando y por lo tanto me acusan a mí de vandalismo de páginas solo por poner la información correctamente. Además estoy harto de darle explicaciones que Pabs me pide, asi que si alguien está haciendo mal a wikipedia es Pabs y no yo. Gracias. Atte. Ivan mundaca

Motivo de la decisión:
Yo veo vandalismos claros tales como retirar plantillas de mantenimiento. Dado que es el tercer bloqueo y que ha ido en aumento el tiempo, todo está en regla y no serás desbloqueado. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:47 19 ene 2008 (UTC)[responder]

Respuesta a bloqueo

[editar]

Como respuesta a las acusaciones vertidas por el usuario Ivan mundaca hacia mis aportaciones en el artículo Big Brother, y en defensa de mi trabajo, debo puntualizar:

- A ‘coloca mal la información’ -> Como puedes comprobar, la información en la tabla se dispone en casillas, representando cada una de ellas el tipo de formato que se ha llevado a cabo en cada país. En Estados Unidos, se han producido dos versiones: anónimos y All-Stars. Yo me limito a colocar cada una de ellas en la casilla que corresponde, es decir, las ediciones con anónimos en la casilla ‘anónimos’; y las ediciones All-Stars en la casilla ‘All-Stars’ –creo que se entiende fácilmente, ¿verdad? :-) -. Eres tú el que elimina la casilla ‘All-Stars’ para meterla dentro de la casilla ‘anónimos’, y, por tanto, eres tú el que coloca mal la información.
- A ‘modifica y elimina datos correctamente de las páginas sin justificar de una manera coherente sus modificaciones’ -> Todos los cambios que he hecho, y con los que no estabas de acuerdo, han sido convenientemente expuestos en tu página de discusión, hasta en cinco ocasiones, justificándolos de manera más que coherente. Invito a quien corresponda a leerlas para juzgar con criterio propio. Debo añadir, también, que te has limitado a responder en solo dos de las cinco ocasiones en las que he explicado las ediciones realizadas. Tampoco has querido mover la cuestión a la página de discusión del artículo, como te propuse en alguna ocasión.
- A ‘provoca que los demás usuarios se confundan sobre los datos’ -> La confusión la estás creando tú al eliminar la versión All-Stars y meterla en la casilla ‘anónimos’, es decir, falseando la información a tu antojo. Te recuerdo también que, en la referencia número 10 del artículo, se especifica de manera clara y concisa la manera de numerar las ediciones en los Estados Unidos, para evitar hipotéticas, y altamente improbables, confusiones.
- A ‘colocar informacion erronea constantemente’ -> Te invito a que muestres la información errónea que he colocado, según tú, de manera constante en el artículo, porque la desconozco y me gustaría corregirla, si es que existe. Yo puedo hacer lo mismo con la tuya, si lo consideras necesario.
- A ‘continúa borrandolo (al ganador) para ponerlo una vez más erróneamente’ -> Una vez más, y, literalmente, van siete, te remito a la tabla para que observes cómo está dispuesta la información: cada país acoge en diferentes casillas los diferentes tipos de formatos producidos. Estados Unidos tiene dos casillas, correspondientes a las dos versiones llevadas a cabo en el país: ‘anónimos’ y ‘All-Stars’. Tú borras al ganador de la casilla ‘All-Stars’ y lo pones en ‘anónimos’. Yo coloco al ganador de ‘All-Stars’ en la casilla ‘All-Stars’. Por tanto, a mi juicio, el que borra y coloca erróneamente eres tú.
- A ‘la edición inglesa de Gran Hermano en wikipedia pone exáctamente la información’ -> La existencia del artículo en inglés no justifica nada en sí mismo. La versión inglesa del artículo es una jungla sin orden ni concierto, donde se añaden datos sin ningún control. De hecho, por si no te has percatado, la versión inglesa tiene desde hace varios meses la etiqueta que insta a modificar y limpiar el artículo para que se adecue a los estándares que Wikipedia exige. La versión española no tiene esta etiqueta ;-)
- A ‘estoy harto de darle explicaciones’ -> Como puntualicé anteriormente, solo has entablado diálogo en dos de las cinco ocasiones en las que intenté explicar las ediciones realizadas en el artículo. Tampoco te ha parecido buena opción trasladar la cuestión a la página de discusión, limitándote a editar reiteradamente la página eliminando la información y colocándola a tu antojo.

Has recibido dos avisos y tres bloqueos. Creo que sería mucho más fructífero para ti que te centraras en intentar entender los parámetros que sigue el artículo y, a partir de ahí, ayudar a mejorarlo con aportaciones valiosas y necesarias, antes que atacarme de manera injustificada.

Saludos, Pabs 00:59 20 ene 2008 (UTC) Usuario:Eloy SL/Plantilla mayúsculas en títulos[responder]

Si hay un próximo, será para siempre.

[editar]

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Manwë 18:45 27 ene 2008 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Yo no evado con ninguna otra cuenta, por que en primer lugar no me dejan crear una nueva cuenta desde la primera vez que me bloquearon, en segundo lugar el usuario Mariafv luark puede tener la misma IP debido a que usamos el mismo ordenador público, lo más seguro, ya que esta IP viene desde un CIBER, asi que deende enviarme mensajes sobre ello, ademas que por favor alguien me explique que cosas estoy haciendo mal, porque vandalismo al poner correctamente los nombres, espero respuestas...

Motivo de la decisión:
La relación con la cuenta títere es evidente. En cuanto a los vandalismos que haces, puedo decirte que retirar plantillas de mantenimiento como aquí, es una falta grave; viendo en general tus contribuciones, me parece que no has comprendido lo que Wikipedia realmente es. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:21 29 ene 2008 (UTC)[responder]