Usuario discusión:Abián/2014 08

Filtro anti abusos

Tu último cambio en el filtro 1 bloqueó casi todas las ediciones de no autoconfirmados. No es la primera vez que sucede algo semejante. Por favor en el futuro no hagas cambios en los filtros sin consultar a alguien. --angus (msjs) 07:09 1 ago 2014 (UTC)

Hola, Angus.

Sí es la primera vez que me ocurre a mí, por lo menos, y no es el primer filtro que edito; se trata de un error humano en el que ahora indagaré, probablemente relacionado con una inadecuada ordenación alfabética de las reglas. No por ello dejo de tener culpa, pero entiendo que no existe un riesgo tal como para «no hacer cambios en el futuro sin consultar a alguien». Comprobaré exhaustivamente los efectos de todos mis cambios en adelante, pero ello no quita que siempre pueda existir un mínimo riesgo de error de igual modo.

En mi defensa he de decir también que las detecciones del filtro no han llegado al 35 % entre todas las ediciones de no autoconfirmados que se han intentado mientras ha estado vigente el cambio en cuestión, y algunas de las detecciones sí son correctas, por lo que tampoco estoy de acuerdo en eso de que «bloqueó casi todas las ediciones de no autoconfirmados» —aunque, igualmente, todo porcentaje de error sobra—.

Mil gracias por la actuación, y un saludo. --abián 10:08 1 ago 2014 (UTC)

Bueno, yo te recuerdo del, digamos poco pensado, filtro 68. Además, si el filtro no hizo más daño fue porque se autodesactivó al interceptar más del 5% de todas las ediciones. Por favor... ¡bloqueaba la palabra "en"!

Espero que cambies tu metodología y si no vas a consultar con nadie, al menos pruebes los cambios contra las últimas ediciones y te quedes 5' a ver que no se rompa nada. Por otro lado, te aviso que si hacés un cambio global de esa regex lo voy a revertir. Saludos. --angus (msjs) 12:25 1 ago 2014 (UTC)

A propósito... tu "error humano": hiciste el equivalente de texto.split('|').sort().join('|'), ¿no? Jajajaja. Por favor, no toqués más... practicá fuera de Wikipedia. --angus (msjs) 12:30 1 ago 2014 (UTC)

Usuario:Gdlriost01

Bibliotecario, puede parar este vandalo pf? Gracias. --E4024 (discusión) 11:23 1 ago 2014 (UTC)

 Hecho. Gracias a ti por el aviso. --abián 11:25 1 ago 2014 (UTC)

Solicitud de no eliminacion sobre la Página José Daniel Corrales Céspedes

Saludos, soy el autor de la página José Daniel Corrales Céspedes y te pido la revisión de dicha página ya que he revisado las categorías de borrado A4 a la que me hacen referencia en el aviso de eliminación y realmente no tiene motivo alguno. La página pertenece al Director de Investigación del Proyecto Quipu Censo de Talamanca que dirige el escritor costarricense José León Sánchez y en definitiva el estudio que se hace ahí sobre los Quipu en la zona de Centro America es relevante para el conocimiento de toda la humanidad. En el artículo hay referencias que lo prueban.

Por favor estudiar este artículo y notificarme si hay que hacerle correcciones para que no sea borrado. Agradezco las recomendaciones. --José Daniel Corrales Céspedes 21:08 8 ago 2014 (UTC)

Hola, José Daniel.

Para empezar, es altamente desaconsejable editar artículos en Wikipedia en los que pueda existir un conflicto de interés, como sucede siempre con las autobiografías; a este respecto puedes leer «Wikipedia:Páginas de autopromoción» y «Wikipedia:Punto de vista neutral». No solo el biografiado —tú, en este caso— no posee la relevancia suficiente como para poseer un artículo propio en Wikipedia, sino que, en el que has redactado, apenas hablas del mismo, y en lo poco que lo haces abundan la subjetividad y los juicios de valor. Es más, la estructura y las fotografías expuestas son más propias de una red social o profesional que de Wikipedia, una enciclopedia. Según he comprobado rápidamente, tampoco sería posible ampliar el artículo, porque no existirían fuentes que pudieran corroborar los datos que pudieras añadir; Wikipedia no es una fuente primaria.

Así pues, solo puedo animarte a que continúes con tu actividad garantizándote que, el día que logres la relevancia necesaria y haya suficientes fuentes que puedan corroborar los datos de tu biografía, alguien la creará por ti; ese es uno de los principios de este proyecto. Mientras tanto, también te invito a que continúes contribuyendo a placer en esta, «la enciclopedia libre», en los ámbitos que te resulten más interesantes, siempre y cuando no estés directamente relacionado con los mismos por el mencionado conflicto de interés.

Un saludo, buena suerte, y gracias por tu comprensión. --abián 23:44 8 ago 2014 (UTC)

Re:

Siéntete libre de hacer los arreglos para mejorar la visualización que correspondan. Por mi parte yo no tengo inconvenientes de visualización así que no sabría qué es lo que dices que se debe arreglar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:21 8 ago 2014 (UTC)

No creo entenderte. Me has dicho que tienes problemas de visualización, y como yo no los tengo, no sé a qué te refieres. Por eso digo que si ves que está roto, puedes arreglarlo. ¿Los colores por defecto? ¿Eso no es blanco? No, definitivamente no es lo que deseo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:13 8 ago 2014 (UTC)

Pues... los mensajes de Griillitus son técnicos y estandarizados, no hay mucho que leer. Yo no leo la página, sino los dif, así que no tengo problemas. Los enlaces los veo sin problemas (en azul contrastante), y la diferencia entre el color de los encabezados y el texto, realmente, no veo que sea un problema. A mí me gusta. Otra cosa es que me fuercen a cambiarlo porque a los demás no les gusta, no porque haya una política al respecto. ¿O es que la hay? Hasta hace un tiempo sí había un problema de visualización, pero ya está arreglado. Y definitivamente no pondré mi discusión de rosado. De momento, tengo la intención de mantener mis PU/PDD así hasta que Schumacher tenga el alta y vuelva a su casa. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:00 8 ago 2014 (UTC)

Ayuda por borrado de contenido de una página errónea

Buenos días,

Después de realizar varias pruebas de una entrada, la he publicado. Al hacerlo me he percatado que el nombre no estaba correctamente escrito y quería eliminarla pero no he sabido como. Se trata de la página Isidre prunes (el apellido en minúscula y sin acento). Al final he dicidido eliminar su contenido (Isidre prunes-en minúscula) y me ha aparecido un mensaje de posible vandalismo y que me dirigiera a un bibliotecario. Lo he intentado pero no he sabido como contactar con alguien. Ahora acabo de descubrir como.

He vuelto a crear una página nueva, con el título correcto, Isidre Prunés, que es la que quiero que esté visible.

Espero vuestra ayuda. Gracias por todo. Y disculpad mi torpeza, es mi primera vez. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alber.alcantara (disc. • contribs • bloq). --abián 12:23 19 ago 2014 (UTC)

Hola, Alber.alcantara.

No te preocupes, ya está todo arreglado. Tengo que poner en duda esa torpeza tuya, ya que, para ser la primera vez que editas, me has sorprendido gratamente, el artículo está bastante decente. Aun así, te he dejado un mensaje de bienvenida en tu página de discusión con algunos enlaces que podrían resultarte útiles.

Un saludo, gracias por el aviso y, ante cualquier otra duda, estoy a tu disposición. --abián 12:23 19 ago 2014 (UTC)

Error al borrar la página 'Celtarras'

vamos a ver, aqui pone que la pagina Celtarras fue borrada por esta cuenta... bien, explicate porque la has borrado,ya que creo que todo estaba correcto, agradeceria MUCHO una respuesta rapida por tu parte ya que ya han pasado varios dias desde que fue borrada

Ese artículo se ha creado ya diez veces, y borrado otras diez, ya que no posee la relevancia enciclopédica necesaria para permanecer en Wikipedia. A este respecto, puedes leer «Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente». Un saludo. --abián 13:31 26 ago 2014 (UTC)

Acercamiento al mundo wikipedista

Estimado Abián ¿Eres Invadibot? Te cuento que soy nueva en esto y ni siquiera sé si estoy escribiéndote en la sección correcta. El punto es que soy quién escribió el artículo del Club de Jazz de Santiago y quería preguntarte cuáles fueron, en detalle, las ediciones que le hiciste sobre redireccionamiento y cambios menores. Espero puedas ilustrarme en qué cosas le han faltado al artículo o que podrían mejorarse. Gracias por leerlo, ¡Saludos! --Caterineluco (discusión) 16:08 24 ago 2014 (UTC)

Hola, Caterineluco.

Invadibot es un bot, es decir, un programa informático, controlado y desarrollado por mí. Los cambios efectuados por el bot puedes consultarlos en este enlace; en este caso, solo constan del acercamiento de las referencias al texto para mejorar la lectura, como recomiendan las convenciones del proyecto y nuestro manual de estilo.

A grandes rasgos, el artículo cumple con las políticas del proyecto para poder permanecer en él sin ningún inconveniente, por lo que te doy la enhorabuena. No obstante, te he dejado un mensaje de bienvenida en tu página de discusión con algunos enlaces que quizás te resulten útiles.

Un saludo, gracias por tu colaboración, y a tu disposición para cualquier otra duda. --abián 21:11 25 ago 2014 (UTC)

¡Muchísimas gracias Abián, eres muy amabale! --Caterineluco (discusión) 11:37 26 ago 2014 (UTC)

relevancia de la pagina 'Celtarras'

sin relevancia?? que yo sepa hay articulos sobre otros grupos de animacion de futbol que permanecen y no se borran, sinceramente sean 10 o sean 10000 veces si hay otros articulos de otros grupos que pueden permancer, es justo y objetivo que se puedan añadir páginas de demás grupos, y eso de que no tiene relevancia es desde tu punto de vista, y esta pagina creo que es de contenido objetivo... me parece que borras las paginas segun te sale de los mismos cojones ya que aqui no veo la igualdad por ningun lado, pero bueno, sigue creyendote el puto amo por borrar paginas y editarlas, enterate abian que no eres un experto

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Xjjjjjjjjx (discusión) 13:45 26 ago 2014 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Abián, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 15:24 25 ago 2014 (UTC)