Discusión:Vicente Nicasio Renuncio Toribio

Fuentes empleadas en el artículo

Se ha cuestionado las fuentes usadas, por lo que se listan a continuación. Un punto notable es que provienen de seis países. Si alguna no es fuente confiable, puede hacerse el reclamo y, de haber consenso en la PD, podría elíminársele:

• ABC (periódico) - Madrid
• Swissinfo - Berna
• El Universal (Caracas)
• Diario de Burgos
• ACI Prensa - Lima
• Vatican News - El Vaticano
• Última Hora (España) - Palma de Mallorca
• El Debate (periódico digital) - Madrid
• Dicasterio de las Causas de los Santos – Roma
• A12 (Editora Santuário) - Brasil

Se actualizará la lista conforme se añadan fuentes. XavierItzm (discusión) 21:52 23 oct 2022 (UTC)

Hola. No sé qué es eso de Editora Santuário, pero aceptan donaciones. También se ve que es un sitio web de tipo confesional y la fuente, al incumplir los requisitos de ir firmada y proceder de «autores acreditados en la materia en cuestión», no cumple con la política WP:FF.

Ya puestos, la referencia editada por el Dicasterio de las Causas de los Santos... no parece muy independiente. Tampoco va firmada... y los errores que contiene son de bulto. Por ejemplo, si el biografiado fue detenido e internado en la checa de Chamberí, controlada por anarquistas, ¿cómo se puede decir que dichos milicianos eran "marxistas"? [Por cierto, mismo error que comete ACI Prensa (¿copia y pega?), otra fuente sumamente fiable e independiente.] Ahí se ve también la calidad de la fuente, de la que tampoco sabemos si ha sido redactada por un experto en historia contemporánea o por un monaguillo en prácticas. Supongo que de ahí vienen los defectos respecto a la fiabilidad y neutralidad en el contenido del artículo, entre otras posibles razones. PedroAcero76 (discusión) 22:09 23 oct 2022 (UTC)

Elimino la publicación A12 de la Editora Santuário del Brasil. Al fin y al cabo, ya el artículo contiene otra fuente que reza lo mismo que decía la Editorial Santuario: que el sujeto usó el apellido de su padre mientras era perseguido.XavierItzm (discusión)

Ok, perfecto. Sí, normal que dichas fuentes concuerden en su contenido, el copia y pega suele funcionar en ellas a la perfección. PedroAcero76 (discusión) 23:31 23 oct 2022 (UTC)

Vale apuntar que la estructura de las dos citas era absolutamente distinta. Una simplemente rezaba que había usado el pseudónimo del padre. Se eliminó por haber sido cuestionada. La que quedó, por el contrario, explica que el sujeto evitaba mentir usando un nombre de pila por el cual no era conocido, y los apellidos segundos. Para ser un copy-paste entre las fuentes, parece que sus autores se esmeraron en re-editar desde diferentes puntos de vista e incluso con diferentes estructuras los contenidos. En todo caso, si se duda que el sujeto haya usado un pseudónimo, favor aportar las fuentes relevantes.XavierItzm (discusión) 23:36 23 oct 2022 (UTC)

Sí, se puede reelaborar el copia y pega de forma "creativa", estoy de acuerdo. El ejemplo más claro es el artículo de ACI Prensa, donde el también redactor del renacido El Debate transforma la Comisaría del distrito de Chamberí en checa de Chamberí, deformando la información de las agencias y del propio Dicasterio de las Causas de los Santos. No voy a especular con las causas de dichos "errores cotidianos" por ser más un asunto freudiano de discusión, pero sí te agradecería que retirases esa fuente nada fiable (en algún hilo del café y otra discusión creo que hace tiempo leí quejas acerca de esa fuente) y la sustituyeras por la del mencionado Dicasterio, pues la información que referencia es la misma. Gracias. PedroAcero76 (discusión) 09:12 24 oct 2022 (UTC)

De hecho, sería retirar la referencia de ACI Prensa, innecesaria por estar las dos frases referenciadas a la web del Dicasterio y además con errores de bulto como el mencionado de la checa, ubicada en un ateneo libertario y que no tiene nada que ver con la comisaría de aquel distrito madrileño. PedroAcero76 (discusión) 09:18 24 oct 2022 (UTC)

Ningún problema en que edites el artículo como te plazca. Si la fuente ACI Prensa, que es usada en al menos 137 artículos en es.wiki no es de tu agrado, y si no es esencial en este artículo, puedes reemplazarla según tu mejor parecer. Wikipedia es la enciclopedia que todos pueden editar. Saludos, XavierItzm (discusión) 13:17 25 oct 2022 (UTC)