Discusión:Gerardo Núñez (político)

Apelación. Este artículo contiene relevancia enciclopédica y no existe conflicto de intereses.

Deseo realizar algunas aclaraciones:

1) Mi trabajo es como funcionario del Palacio Legislativo (Congreso) del Uruguay, lo cual puedo certificar con facilidad, además de ser miembro de la comunidad. No trabajo para un sector u otro sino para la división de comunicación como funcionario público. Que haya hecho estos artículos responde a una división interna del trabajo, no a un interés particular. En este sentido, no poseo ningún interés común con estas personas. Lamento si no me expresé con claridad anteriormente.

2) Todos los artículos están todos documentados en citas. No contienen elogios, sino elementos que destacan la calidad pública -y por ende la relevancia enciclopédica- de las personas referidas. Incluso modifiqué algunas expresiones para que sea lo más objetivo posible, dado que repito, no hay conflicto de interés alguno con este sector u otro.

3) Sobre la relevancia enciclopédica del artículo, quiero remarcar que Gerardo Núñez es diputado titular en su segundo período, es el Presidente de la Comisión de Defensa del Parlamento, y además el coordinador del partido más votado de todo el país. Por ejemplo, se puede corroborar como en otros partidos del país, la mayoría de los diputados tienen artículos. Ver: (5.3) Partido Nacional (Uruguay) sección 5.3 https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Nacional_(Uruguay)

Núñez no solo es diputado sino que además cuenta con estos otros cargos que le otorgan basta visibilidad y calidad pública. Esto es comprobable con una busqueda rápida en internet con su nombre. Es una de las figuras públicas más renombradas del país.

Agradezco que revisen esta situación, dado que considero un aporte importante a la comunidad contar con artículos sobre los legisladores de Uruguay, materia en la que hay un desarrollo parcial aún.

--Maarcoscasas (discusión) 21:58 13 sep 2020 (UTC)

Guerra de Ediciones

Hola: el usuario PedroAcero76 afirma de forma falsa que el biografiado "«no es psicólogo»", título que sí tiene como egresado de la Universidad de la República.

cito a @PedroAcero76::

• | "El texto remarca que nunca ha hecho ejercicio de la profesión de psicólogo, por tanto «no es psicólogo»..."

Falso. Ejerza o no ejerza, su formación académica es en psicología, no hay motivo para que no esté en la entradilla y en el cuerpo del artículo: [1], [2], [3]

saludos. Marinna (discusión) 19:30 15 nov 2020 (UTC)

Otra vez el usuario PedroAcero76 afirma de forma falsa ¿que las referencias no son pertinentes? ¿que los aportes no son neutros? etc. quiero recordar que rehíce todo el artículo, agregué todas nuevas referencias, y soy la editora principal del artículo al cual le hago un seguimiento desde los inicios.

en cambio dicho usuario no respetó la plantilla «en obras», y aplicó mientra se trabajaba en las mejoras "una plantilla incorrecta" dos veces.

Franca guerra de ediciones: 1, 2, 3, 4, saludos. Marinna (discusión) 19:52 15 nov 2020 (UTC)

¡Hola! @Marinna: Genial que te avengas a usar esta PD, así evitamos lamentables espectáculos. Pero esto es para dialogar y mejorar el artículo, no para ese tono intimidatorio que utilizas. Si alguien es licenciado en psicología... es licenciado en psicología. Nada más, en el artículo queda claro que no ha ejercido nunca de psicólogo. De alguien que no lleva ni una sola hora de vuelo en avión, no se puede decir que su ocupación sea de piloto, es algo evidente. Pero todo lo podemos discutir aquí. Si crees que he incurrido en guerra de ediciones hay otros foros donde exponerlo, acude al TAB y denúncialo, en esta página de discusión se debe mantener un tono de diálogo y amistoso. Yo, por mi parte, no voy a aportar diffs tuyos (eliminaste varias veces plantillas de mantenimiento crítico, intenté dialogar contigo en tu PD y todavía espero respuesta). Solo responderte que, al adecuar la ficha al contenido del texto, varias IPs han revertido mis aportaciones sin explicación alguna (la última, dos minutos antes de tu cascada de reversiones y aportaciones arbitrarias). Pero, por favor, limitémonos aquí a dialogar sobre cómo mejorar el artículo. Y, estas acusaciones (también en cascada) no creo que ayuden a consensuar nada, aunque estoy dispuesto a argumentar aquí todo lo posible para lograrlo y dejar un buen artículo. Si más usuarios piensan que Gerardo Núñez es un psicólogo uruguayo y debe figurar así en el artículo, que lo exponga aquí y podremos fijarlo en la entrada, no tengo inconveniente. De momento, revertí a edición estable de otro usuario. Saludos. PedroAcero76 (discusión) 20:29 15 nov 2020 (UTC)

¡Vaya! Veo que has vuelto a imponer tus ediciones, deshaciendo la edición estable. ¿Qué clase de diálogo es esta? Para eso no hacía falta venir a la página de discusión. PedroAcero76 (discusión) 20:32 15 nov 2020 (UTC)

Hola: la formación sobre los estudios terciarios no es un tema de discusión es una certeza, el biografiado «es psicólogo».

El usuario quiere ignorar con argumentos inexactos y tendencioso como el ejemplo del Piloto: si una persona se formó para ser «piloto» y no vuela, pues sí sigue siendo piloto igual, y puede volar un avión si fuera requerido. En cambio si una persona quiere volar un avión sin licencia, sin preparación, o arrogarse una formación que no tiene, ese si es otro tema.

El usuario también ha manifestado y repitió, que tiene animosidad hacia los artículos de políticos específicamente hacia: artículos de Diputados:

cito PedroAcero76:

• | "...yo destruiría más del 80% de artículos de diputados (y de políticos en general), pero si su condición de político relevante en Uruguay lo amerita a figurar aquí, pues adelante."

El aporte personal de este usuario PedroAcero76 sobre el contenido del artículo no se aplica para biografías como estás [4], no agrega referencias o datos fiables, sus aportes son para minimizar logros del biografiado, incurrir en GDE, o incluso colocar la SRA de forma incorrecta: sin antes haber pedido referencias adicionales, haber usado la discusión del biografiado, usando una plantilla incorrecta aun cuando el artículo estaba «en obras».

Saludos Cordiales. Marinna (discusión) 21:18 15 nov 2020 (UTC)

Restauro

Hola soy la redactora principal de este artículo y no hay motivo para retirar esta información:

• | "...psicología en la Facultad de Psicología de la Universidad de la República (UDELAR)..." 1, 2, 3 Saludos. Marinna (discusión) 12:44 16 nov 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo con el cambio, es una información esencial para el artículo y nada redundante. Es fundamental recalcar que Gerardo Núñez se licenció en PSICOLOGÍA en una facultad de PSICOLOGÍA y no en una de derecho, de ciencias económicas o de periodismo. El artículo no sería lo mismo sin esa aclaración tan oportuna. De hecho, el resto de entradas de Wikipedia son defectuosas por no incluir este matiz tan imprescindible, enhorabuena por la restauración. PedroAcero76 (discusión) 13:14 16 nov 2020 (UTC)

Jajaja a mi también me parece redundante y que está de más. Cronista de Historias (discusión) 04:49 21 nov 2020 (UTC)

Hola recordemos éste es un espacio para temas relacionados con el biografiado, «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre los colaboradores"»; para otros temas ir al café. Saludos. Marinna (discusión) 22:39 26 nov 2020 (UTC)

Restauro 2

Hola, no hay motivo para quitar esta información:

• | "También fue presentado en el AEBU junto a Eduardo Fernández Farías en diciembre del mismo año."[5]"

Saludos. Marinna (discusión) 19:36 26 nov 2020 (UTC)

Restauro 3

Hay suficiente información y referencias para que restaurar un apartado con la información del libro, separandola de otros datos biográficos. Saludos. Marinna (discusión) 12:31 29 nov 2020 (UTC)