Discusión:Eloy Espinosa-Saldaña
Comentario[editar]
Hola Rodriro, no entiendo porqué subes noticias tendenciosas sin relevancia enciclopédica a esta wiki, sin embargo, subo el mismo tipo de noticia al wiki de José Luis Sardón y la quitas.
— El comentario anterior sin firmar es obra de BioShurik (disc. • contribs • bloq). 14:50 21 dic 2019
vandalismo[editar]
vandalismo del usuario que borra la página
— El comentario anterior sin firmar es obra de BioShurik (disc. • contribs • bloq). 22:39 21 dic 2019
No neutral[editar]
El artículo no tiene una sola fuente que confirme nada de lo que dice el artículo. La única fuente confirma que este persona realmente existe y es Magistrado y nada más. Dada la guerra de ediciones que se ha planteado entre Rodriro (disc. · contr. · bloq.), Wilfriback (disc. · contr. · bloq.) y BioShurik (disc. · contr. · bloq.), creo que el mejor lugar para discutirlo es este.
Es más, si no se aportan las referencias la información será eliminada. --Jalu (discusión) 18:23 23 dic 2019 (UTC)
Afirmación[editar]
Lo que pasó con Wilfriback (disc. · contr. · bloq.) fue un mal entendido, le escribí y él mismo confirma que fue una equivocación suya al tratar de corregir la información tendenciosa que se subía por parte de Rodriro (disc. · contr. · bloq.), este asunto de mi "pelea" con Wilfriback está solucionada. Sobre Rodriro, no entiendo su posición de subir noticias vistas en revistas de espectáculo. Estoy editando y agregando referencias.
Gracias por tus comentarios.
Proceso de Vacancia y de Acusación constitucional[editar]
Se debe incluir los textos del proceso de vacancia al magistrado Espinosa-Saldaña realizado en marzo de 2018. Teniendo en cuenta las siguientes referencias:
- Magistrado Eloy Espinosa-Saldaña se presentó como doctor sin serlo
- Piden declarar vacancia del vicepresidente del Tribunal Constitucional
- No prosperó la vacancia de Espinosa-Saldaña en Tribunal Constitucional
- Tribunal Constitucional rechazó el pedido de vacancia contra Eloy Espinosa-Saldaña
De la misma manera, se debe considerar el proceso de Acusación Constitucional hecho en el Congreso de la república. Referencias:
- La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó informe contra cuatro magistrados del TC
- Corte IDH ordenó archivar acusación contra cuatro magistrados del Tribunal Constitucional
- Corte-IDH ratifica que se debe archivar proceso contra miembros del TC
Saludos,
--Rodriro (discusión) 19:41 23 dic 2019 (UTC)
Fuentes no oficiales[editar]
- Estimado, si la información es del Tribunal Constitucional, debe ser oficial, por favor subir fuentes oficiales.
- Ya te dijeron anteriormente que la información que estás subiendo es tendenciosa.
- La información debe ser biográfica, y un juicio que fue desechado no cuenta como tal, ya que no fue juzgado.
— El comentario anterior sin firmar es obra de BioShurik (disc. • contribs • bloq). 08:06 24 dic 2019
Fuente oficial[editar]
- Se agregó la fuente oficial (obtenido de la página web del Tribunal Constitucional) que dice lo siguiente:
- Tras la presentación del referido pedido de vacancia por incapacidad moral, la Presidencia del Tribunal Constitucional dispuso que este se tramite con pleno respeto de los derechos y garantías que reconocen la Constitución
- El Pleno del Tribunal Constitucional en una sesión especial que ha durado cerca de cinco horas, ha tratado el pedido de vacancia en cuestión y adoptado
- Al no alcanzarse los 4 votos que exige el artículo 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para vacar por incapacidad moral al magistrado cuya vacancia se solicitó, se desestimó dicho pedido.
- Por unanimidad de los cinco magistrados presentes, el Pleno declaró la pérdida de confianza del magistrado Eloy Espinosa-Saldaña Barrera para que siga ejerciendo el cargo de vicepresidente del Tribunal Constitucional
- La información es pertinente y es considerada siempre por Wikipedia en los artículos de políticos o altos funcionarios. En las páginas de los presidentes Kuczynski y Vizcarra se incluyeron los procesos de vacancia y suspensión respectivamente. En la página de la exalcaldesa Susana Villarán se incluyó el proceso de revocatoria del cual salió favorecida. Igual en la página de la expresidenta del Brasil Dilma Rousseff se incluyó el proceso de destitución y en las páginas de Donald Trump, Richard Nixon y Andrew Johnson los procesos de impeachment.
- Lo que no se ha puesto en el artículo es que el Pleno del Tribunal acordó declarar la pérdida de confianza del magistrado, quizás se podría agregar, debido a que es también parte de la información oficial.
Saludos,
--Rodriro (discusión) 16:44 24 dic 2019 (UTC)
- La verdad usuario Rodriro, esperar a un 31 de diciembre a última hora para agregar contenido para el que no has encontrado ni consenso ni respuesta no es la idea para una enciclopedia colaborativa. No voy a discutir absolutamente nada. Sólo recordar, y recordarte, que has incurrido en adición reiterada de contenido sin consensuar, en modalidad de guerra de ediciones. Que conste.--Fixertool (discusión) 23:38 31 dic 2019 (UTC)
- Hola, Fixertool, la información está con referencias oficiales (página web del Congreso y del Tribunal Constitucional). Un proceso de vacancia siempre es considerado en las biografías sobre personas vivas, pues implican la posibilidad de perder un cargo relevante (en este caso el de juez constitucional). Por otra parte, la acusación hecha por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso llevó al Estado Peruano a un proceso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos; adicionalmente, el informe planteaba la destitución e inhabilitación del magistrado así como una acusación por prevaricato. El informe no pudo ser discutido en el congreso debido a que se recurrió a la Corte IDH (un proceso en la justicia supranacional). Por todo ello es que he adicionado contenido. Saludos, --Rodriro (discusión) 16:19 1 ene 2020 (UTC)
- @Rodriro: te aviso que hace días emití una resolución donde no puedes editar el artículo hasta que yo lo diga. Así que con tu permiso voy a revertir y agradecería que desistas en seguir editando este artículo, por el bien de todos. Saludos. Taichi 〒 04:05 2 ene 2020 (UTC)
- Hola @Taichi como puedes ver, Rodriro sigue editando este artículo a conveniencia.
- 05:32 3 oct 2021 (UTC) 200.1.180.85 (discusión) 05:32 3 oct 2021 (UTC)
- @Rodriro: te aviso que hace días emití una resolución donde no puedes editar el artículo hasta que yo lo diga. Así que con tu permiso voy a revertir y agradecería que desistas en seguir editando este artículo, por el bien de todos. Saludos. Taichi 〒 04:05 2 ene 2020 (UTC)
- Hola, Fixertool, la información está con referencias oficiales (página web del Congreso y del Tribunal Constitucional). Un proceso de vacancia siempre es considerado en las biografías sobre personas vivas, pues implican la posibilidad de perder un cargo relevante (en este caso el de juez constitucional). Por otra parte, la acusación hecha por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso llevó al Estado Peruano a un proceso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos; adicionalmente, el informe planteaba la destitución e inhabilitación del magistrado así como una acusación por prevaricato. El informe no pudo ser discutido en el congreso debido a que se recurrió a la Corte IDH (un proceso en la justicia supranacional). Por todo ello es que he adicionado contenido. Saludos, --Rodriro (discusión) 16:19 1 ene 2020 (UTC)