Discusión:Dios de Spinoza

Referencias

Ya corregí las referencias--SGC140 (discusión) 17:02 2 jun 2020 (UTC)

Buenas tardes. No se trata solamente de corregir el formato de las «referencias», sino que no son fuentes confiables para fundamentar un artículo enciclopédico-filosófico.

Las fuentes del mismo deberían ser:

(1) artículos publicados en revistas indexadas especializadas ―las que traten sobre filosofía o Spinoza, y posean ISSN―,

(2) libros de los intérpretes del pensador en cuestión, y

(3) las obras del autor.

No hay ninguna de estas referencias en este infraesbozo. No cumple los requisitos mínimos para conservarse dentro de Wikipedia, por ser tan breve y carecer de la bibliografía consultada necesaria. Sebastián Arena... 18:07 2 jun 2020 (UTC)

Por eso mismo, en el artículo se anexaron Obras puntuales y páginas específicas, sumados con investigaciones de Universidades y obras de las mismas, las páginas usadas que se consideran poco confiables también tienen referencias de Obras. El ISNN está también fundamentado en una de las obras de las universidades que mencioné, por lo tanto ya tendría los requisitos para pertenecer a esta Wiki Además en el artículo sobre Spinoza que está en la Wiki, tenían 1 de las fuentes que yo utilicé, por lo que reduce el problema--SGC140 (discusión) 02:26 3 jun 2020 (UTC)

Coincido con que la versión anterior del artículo era pobre en referencias, pero sobre todo en que su redacción era muy imprecisa y subjetiva (además de académicamente discutible). Hice una modificación importante en su redacción e incluí más referencias tanto al texto de Spinoza como a algunos artículos en revistas académicas. Considero que puede mejorarse más todavía pero que ahora se adecúa mejor a los estándares requeridos. --Comewithus (discusión) 15:23 8 jun 2020 (UTC)

Está mejorando el artículo, es verdad. Falta añadir el número de páginas de las obras citadas de Deleuze, Solé, Damásio y agregar las referencias en relación a la influencia en Lessing, Fichte, Schelling, Hegel, Nietzsche, Bergson, Freud y Deleuze ―esto podría hacerse después de cada punto (.) que termina la oración, por cuestión estética―. Son apuntes de manera muy superficial y rápida, ya que no lo he leído completo luego de los cambios en la redacción. Sebastián Arena... 15:49 8 jun 2020 (UTC)

Me pondré en eso más tarde. Agregué una sola de momento. Por otra parte, si bien entiendo la cuestión estética de los links después del punto en vez de la coma, creo que aglomeraría mucha información distinta en lugar de ponerla en el lugar puntual. Viendo otros artículos noté que no hay una norma clara al respecto pero considero que al lado de cada autor es más claro.--Comewithus (discusión) 16:07 8 jun 2020 (UTC)

Sí, puede ser mejor colocar la referencia al lado de cada autor, es más preciso así. Sebastián Arena... 16:13 8 jun 2020 (UTC)

En otro orden de ideas, creo que sería conveniente separar las «fuentes en línea» (cita web) de las «fuentes en papel» (cita publicación y cita libro), e implementar el sistema Harvard para citar. Es mucho más organizado y eficiente, a la hora de revisar las referencias. Se trata de la forma en que estoy estructurando un artículo que creé hace poco, y pensaba corregir el de Spinoza posteriormente, con más calma. Ya que debo revisar todas y cada una las citas, para corregirlas de una en una. Sebastián Arena... 16:18 8 jun 2020 (UTC)

Me parece muy buena sugerencia. Si te parece, puedo ayudarte. Voy a leer bien para ajustar este a modo de prueba y me decís si te parece que de una mano con el de Spinoza mismo y otros de este filósofo más adelante.--Comewithus (discusión) 17:51 8 jun 2020 (UTC)

Vale, estoy de acuerdo con que este sea tu «zona de pruebas» ―aunque técnicamente por eso existe el «Taller»― para implementar esta forma más ordenada para las referencias. Por eso mismo lo sugerí: como es un artículo que está apenas construyéndose, es más fácil corregir el asunto. En otros casos más consolidados, que representan un «edificio ya terminado», es un problema hacer renovaciones sin que se caiga toda la estructura ―o, más bien, sin tener ganas de hacerlo para empezar desde cero―. Sebastián Arena... 18:06 8 jun 2020 (UTC)